南都民调大学生校园借贷状况调查显示:超六成受访大学生不清楚借贷的风险

南都民调
原创2017-01-17 10:06
关注

由于大学生校园借贷乱象的曝光,校园不良网贷带来的负面影响受到广泛关注。随着互联网金融的快速发展,大学生互联网消费金融市场逐渐兴起,一方面为大学生提供了便利的金融服务,另一方面由于缺乏监管以及大学生群体社会经验不足,虚假宣传、高利贷、非法欺诈时有发生。

近日,南都民调中心针对大学生校园借贷现状与认知开展调查,结果显示:近四成受访者使用过校园借贷产品其中蚂蚁花呗的渗透率最高,京东白条和分期乐商城次之;受访者使用校园借贷主要用于改善物质生活六成受访者不清楚借贷的金融风险和法律风险,九成受访者不清楚高利贷的判定标准。因此,要破解校园贷乱象,在正视校园贷的存在价值的基础上,加强大学生金融信用安全教育和加大对非法校园贷的打击力度,同样刻不容缓。

调查对象

本次调查选取广州市内17所高校,采用街头拦截调查的方式,共回收855份有效问卷。受访者中,本科学生占69.71%,专科学生占30.29%;从年级来看,大一至大五的受访者分别占比27.88%、35.94%、28.00%、7.83%、0.36%;从性别来看,男生占39.53%,女生占60.47%。总的来说,调查对象涵盖了各类高校的大学生,女生与低年级比例略高。

调查结果

校园借贷平台知晓度:蚂蚁花呗知晓度居首

你听过哪些校园借贷平台?

幻灯片1.jpg

  调查中列出了四大类校园借贷平台:包括传统电商平台、校园分期平台、P2P借贷平台和线下平台。总的来说,受访学生对校园借贷平台知晓率较高,传统电商类平台总体知晓度相对更高,从未听过校园借贷平台者仅10.06%

 

校园借贷接受度:七成受访者一定程度接受校园借贷

你个人对校园借贷的接受度如何?

幻灯片2.jpg

  在被问及对校园借贷的接受程度时,明确表示不接受校园借贷的受访者仅25.03%,其余受访者能在一定程度上接受校园贷。值得注意的是,受访者对不同平台的接受度并不相同,有受访者表示仅接受传统电商平台的校园借贷。

对于接受校园贷的受访者,他们对校园借贷产品的主要考虑因素是个人信息的保密程度,比例高达79.13%;其次是还款周期和偿还能力、借贷平台的可信度和规范性以及借贷利率,选择比例分别为75.29%、70.81%、70.42%;而考虑逾期未还的法律风险的受访者比例相对较少,为49.17%。

  对于不接受校园借贷的受访者,其主要原因是没有借贷需求,占60.16%,其次是觉得不可靠以及害怕自己没有还贷能力,分别占53.30%、39.97%。


校园借贷使用情况:近四成受访者使用过相关产品 

你使用过哪些校园借贷产品?

幻灯片5.jpg

  调查结果显示,不同校园借贷产品中,传统电商平台的使用比例最高。其中,用过蚂蚁花呗的受访者占31.35%,远高于其他平台;而使用过京东白条和分期乐的受访者分别占12.28%7.13%,排在第二、三位。此外,其他平台的使用比例均未超过5%,另有61.05%的受访者从未使用过校园借贷产品。


借贷主要用途:改善物质生活为主

你为何使用校园借贷产品?

blob.png

  受访者使用校园借贷产品的用途主要是改善物质生活(如购买数码产品、服饰、美妆产品等)者,占53.27%。基本生活支出、娱乐支出(如旅游、打游戏、聚会等)以及基本学业支出,比例分别为36.01%23.81%13.39%。此外,还有受访者使用校园借贷产品进行投资理财、校园创业、考证培训等。

  调查中,有广东财经大学的受访者表示,身边有一些大三、大四的同学用借贷产品创业,多是在校内或校外开一些小吃店或饮品店,其中有人借了十万元,最后连本带利赚了五六万元。


“裸贷”事件看法:超七成受访者认为主要责任在学生自身

你听过校园“裸贷”事件吗?

{A469E0F3-535F-4CB2-8AF6-8AEAC64AFD8B}.jpg

你认为“裸贷”事件的主要责任在于?

blob.png

         75.32%的受访者听过“校园裸贷”事件。其中,77.31%的受访者认为“裸贷”事件中,“大学生自身”应负主要责任,其次是借贷平台和放贷方等。


校园借贷风险知晓度:逾六成受访者不清楚借贷的金融风险和法律风险

你知道借贷的金融风险和法律风险吗?

blob.png

  对于校园借贷的金融风险和法律风险,65.73%的受访者表示不知道或是对此“有印象但不清楚”,30.18%的同学表示“知道部分”,仅有4.09%的同学表示“清楚知道”校园借贷的金融风险和法律风险。

即便是使用过校园借贷产品的受访者中,也仅有6.91%的受访者表示清楚知道校园借贷的金融风险和法律风险,而表示不知道或者“有印象但不清楚”的比例高达55.55%

 

借贷安全知识知晓度:超九成受访者不清楚高利贷的标准

你知道高利贷的标准吗?

blob.png

  调查中询问了受访者对高利贷判定标准的了解程度,有71.23%的受访者直接选择了不知道。实际上,根据最高法的相关规定:双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。可以认为年利率超过36%为高利贷,而年利率在24%-36%视为灰色地带。

由此可见,超过90%的受访者都没有回答正确,体现出受访学生金融知识储备不足。

 

危机处理措施:少数受访者会向对方妥协或拆东墙补西墙

遭遇逾期未还或者被放贷方威胁时,你如何处理?

blob.png

   假如遇到逾期未还或者被放贷方威胁的情况时,大多数受访者表示会找家人求助或者报警,分别占67.72%66.43%

  值得注意的是,有4.21%受访者表示会向对方妥协,尽管确定受访者的妥协是否会让他们做出不合适的行为或者受到伤害,但仍在一定程度上反映出部分大学生自我保护意识相对不足。另外有2.57%的受访者表示会通过别的校园贷借款还钱。这种拆东墙补西墙的处理方式可能最终会使其陷入一个恶性循环中,也需引起警惕。


建议:

你对改善校园借贷环境的建议是?

blob.png

总的来说,改善校园借贷环境需要多方共同努力,大学生自身、学校、借贷平台和相关监管部门都责无旁贷。调查反映出大学生对于校园借贷产品存在需求,但金融和法律知识储备却相对不足。此,加强大学生金融信用安全教育,引导大学生树立正确消费观念十分必要。此外,有关部门需对贷款平台加强引导和监管,完善相关的法律法规和管理体系。同时,借贷平台也应自我约束,严格管理,树立良好的企业形象。


调查机构:南都民调中心

策划统筹:谢斌 张纯

调查执行:南都记者 文轶然 实习生 陈颖思 罗酉艺 赵建威 王雨晨 唐梦玲


本文版权归南方都市报社所有,且为未见报内容。欢迎转发分享给朋友。未经许可,禁止转载。如需获得转载授权,请点击购买授权

阅读 784
热门评论
打开南都自媒体,查看全部评论>>
TA的文章