“我死了，谁来继承我的QQ号？”这个曾经的网络段子，如今似乎有了解答。

近日出炉的民法典规定，“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，但法律规定或者依其性质不得继承的除外”。据了解，该规定扩大了继承遗产的范围，将包括虚拟货币在内的网络虚拟财产也囊括其中。

讨论这个话题前，我们不妨先理清一下什么是“网络虚拟财产”？据了解，国内学者目前尚未形成统一概念，但普遍认为虚拟财产是在网络环境中客观存在的具有价值的财产，广义上包括游戏账号、QQ账号、网络店铺等。

而QQ号、游戏账号等虚拟财产几乎与大多数人都有关系。据社交媒体管理平台Hootsuite和商业咨询公司We Are Social联合发布的《数字2020》(“Digital 2020”)报告显示，截至2020年1月，微信账号用户数已经达到11.51亿。

点击查看大图。

南都记者还注意到，在豆瓣话题中，“未来，你希望如何处理自己的互联网‘遗产’”已经获得了295.9万次浏览。据中华遗嘱库白皮书（2019）显示，与其他年龄段的立遗嘱人不同的是，支付宝、微信、QQ等虚拟财产成为了部分90后遗嘱中常见的财产类型。

点击查看大图。

可见，网络虚拟财产已经与人类今后的生活密不可分。不过，有部分网友对网络虚拟财产继承不置可否，希望在他去世后，他的网络数据能全部销毁。针对这些不同的需求，国外的社交媒体脸书已经对账号继承进行了相关设置。用户可以通过设置“纪念账号代理人”来处理脸书“遗产”，也可以选择在过世后让脸书将其账号删除。

图自脸书。

此外，也并非所有虚拟财产都能纳入可继承财产中，部分实名注册信息、隐私信息不能随便被继承。中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍曾撰文表示，从字面意义上理解，虚拟财产属于合法财产，应属于继承范围。然而，部分虚拟财产具有强烈的人身权属性，比如，微信账号涉及实名注册信息等，不能随便继承。

尽管在民法典出台后，国内的网络虚拟财产也纳入了可继承遗产范围，但其法律属性尚不明确，网络虚拟财产权到底是物权、债权、知识产权或是其他性质？目前尚未有明确说法。而网络虚拟财产的法律属性确立，关系到法律如何对其作出规制。中国人民大学法学院教授杨立新在《民法总则规定网络虚拟财产的含义及重要价值》一文中写到，这是研究网络虚拟财产的核心问题。

此前，2016年的《民法总则（草案）》一审稿的第104条规定，“物包括不动产和动产。法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定”。但是，据了解，由于目前网络虚拟财产权的性质尚未完全明确，《民法总则》草稿二审稿就将网络虚拟财产从物权客体中移出。最终，《民法总则》第127条出炉，规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”。

在民法典出台之前，围绕虚拟财产爆发过的争议就已经不少了。早在2003年，北京市朝阳区人民法院就曾审理过我国的“网络虚拟财产第一案”。此后，在各类复杂场景下，有关虚拟财产分割、删除等争论依然不休。

点击查看大图。

点击查看大图。

朱巍接受媒体采访时表示，现有民法典对虚拟财产的态度是“接纳但不明确”，或许是以待后续特别法律对此作出具体规定。

采写：南都记者陈志芳

编辑：冯群星

更多报道请看专题：新中国首部民法典来了，你读懂了吗？

对这篇文章有想法？跟我聊聊吧

陈志芳5062W

南方都市报记者