随着全球人口老龄化趋势加剧，抗衰老需求日益旺盛，抗皱护肤市场也随之蓬勃发展，因此，一款安全有效的抗皱霜成为众多消费者对抗“岁月痕迹”的核心选择。然而，面对市场上宣称功效各异、价格不菲的产品，哪些抗皱霜能真正淡化皱纹？哪些产品的成分更加安全与科学？

对此，国际消费者研究及测试机构（以下简称“ICRT”）统筹多个国家和地区的消费者组织共同开展了ICRT抗皱霜产品比较试验。深圳市消费者委员会作为ICRT会员，共享了本次比较试验数据，并根据国内消费情况，聚焦于其中的14款知名品牌抗皱霜。

14款样品抗皱保湿表现差异显著

部分样品产品损失率较高，残余量较多

据了解，本次比较试验依据ICRT测试数据，结合消费者关注热点，从功效评估（保湿效果、抗皱效果）、感官评价、成分安全、环保评估四个方面，对14款抗皱霜样品进行测评，14款样品涉及娇韵诗、怡式、菲洛嘉、薇姿、妮维雅、蔻意诗、理肤泉、欧莱雅、伊夫黎雪、雅漾、欧缇丽、佳科宝、优色林、维蕾德等品牌。

结果显示，所有样品均有一定抗皱保湿效果，但不同产品表现差异显著。从皮肤鱼尾纹区域的皱纹深度和皮肤角质层的水分含量变化情况来看，优色林和维蕾德的效果较差；涂抹样品后角质层水分含量增长率方面，寇意诗、维蕾德等品牌样品增长率较低；佳科宝、理肤泉品牌样品产品损失率较高，残余量较多。

6款样品抗皱效果低于平均值

维蕾德品牌样品抗皱、保湿效果均表现较弱

据了解，本次抗皱霜比较试验的功效评估分为抗皱效果和保湿效果，通过实验开始前后皮肤鱼尾纹区域的皱纹深度和皮肤角质层的水分含量变化情况进行效果评估。

具体来看，14款抗皱霜样品在使用28天后均能有效减少鱼尾纹区域的皱纹深度，平均皱纹深度变化率在-17.39%。

然而，从单个样品的表现来看，有6款样品在涂抹后，其皱纹深度变化率低于平均皱纹深度变化率，分别是欧缇丽、佳科宝、伊夫黎雪、雅漾、维蕾德、优色林，变化率分别为-15.5%、-15.1%、-14.8%、-12.9%、-10.9%、-10%。

而在保湿效果方面，所有抗皱霜样品使用28天后的角质层水分含量明显增加，平均增长率为17.17%。而低于该平均增长率的样品共有9款，分别为雅漾、佳科宝、理肤泉、优色林、欧缇丽、伊夫黎雪、欧莱雅、维蕾德、蔻意诗。含水量增长率分别为16.8%、15.8%、15.5%、14.7%、14%、14%、13.9%、11.8%、8.2%。

超七成样品含有潜在风险成分

欧莱雅品牌样品成分表包含全部四种成分

本次比较试验对14款样品的成分安全进行了检测，结果显示部分样品中含有致敏香精香料、苯氧乙醇、乙醇和二氧化钛。

据了解，这些成分存在不同的潜在风险，致敏香精香料可能引发皮肤过敏或呼吸道不适；作为防腐剂的苯氧乙醇在高浓度下可能引起皮肤刺激；乙醇存在潜在刺激性风险，可能损害皮肤屏障功能；而物理防晒剂二氧化钛如果清洁不彻底，则存在堵塞毛孔的可能。

而通过查看样品标签成分表发现，本次比较试验中，仅有雅漾、伊夫黎雪、蔻意诗和菲洛嘉这4款品牌样品完全不含上述四种成分。在其余10款品牌样品中，欧莱雅品牌样品成分表包含了全部四种成分；同时，理肤泉、欧缇丽、佳科宝、优色林和维蕾德这5款品牌样品成分表中均含有其中两种成分。

佳科宝、理肤泉样品产品损失率较高，残余量较多

欧莱雅、蔻意诗样品包装影响比率较高

本次比较试验还对样品的产品损失率、包装影响比率进行综合分析。据了解，产品损失率是评估产品在正常使用后残留在包装中的残余量，而包装影响比率是通过计算包装材料重量与产品净含量之间的比率，来评估包装对环境的影响程度。

本次比较试验中，抗皱霜样品的产品损失率范围为0.14%～15.45%。其中，妮维雅、怡式、优色林、雅漾、欧缇丽、薇姿、维蕾德、蔻意诗、菲洛嘉、伊夫黎雪、娇韵诗、欧莱雅品牌样品的包装为瓶装，产品损失率在0.14%～1.35%之间，残余量较少；佳科宝、理肤泉品牌样品的包装为管装，产品损失率为7.1%和15.45%，残余量较多。

本次比较试验中，抗皱霜样品的包装影响比率范围为0.74～7.02。其中，娇韵诗、维蕾德、菲洛嘉、欧莱雅、蔻意诗等5款品牌样品的包装影响比率均超过5%，与其余9款样品的比率相差较大，具体来看分别为5.41%、5.42%、6.4%、6.95%、7.02%。

另附14款抗皱霜品牌样品信息：

采写：南都·湾财社记者 邱康正