华为诉三星一审胜诉!深圳中院判三星停止专利侵权

新业态法治研究
原创2018-01-11 19:53
关注

今日(2018年1月11日),深圳中院一审公开宣判华为诉三星侵害发明专利权纠纷案,认定三星构成侵权,判令立即停止侵权,并承担全部诉讼费。

涉案专利为4G标准必要专利,如果判决生效,或将影响三星4G手机在国内的销售。但南都记者注意到,法院提出,华为和三星仍可进行谈判,如果双方达成标准必要专利交叉许可或经华为同意,三星可不执行停止侵权的判项。

微信截图_20180111160503.png

华为公司诉三星公司等侵害发明专利权纠纷案直播画面。

法院认定三星以制造、销售、进口等方式侵权

南都记者在深圳市中级人民法院庭审公开网上看到的直播显示,原告华为技术有限公司(以下简称“华为”)称自己享有的201010137731.2号和201110269715.3号两项发明专利,为4G标准必要专利。三星(中国)投资有限公司、惠州三星电子有限公司(以下简称“三星”)等4四名被告未经许可,以制造、销售、进口等方式侵害其专利权,并在许可谈判中未遵循FRAND(公平、合理和不带歧视性许可条款)原则,具有明显过错,请求法院判令被告三星公司立即停止涉案专利侵权行为。

被告三星公司辩称,其没有实施原告指控的专利侵权行为,华为在标准必要专利交叉许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务,而三星在谈判中无明显过错过程。

法院认为,该案华为诉三星案主要涉及两大问题,一是FRAND问题,二是技术事实的查明与认定问题。经查,法院认定华为和三星双方原被告双方无法在标准必要专利交叉许可谈判中达成许可协议,三星明显违反了FRAND原则。三星在谈判时坚持将标准必要专利和非标准必要专利打包捆绑进行许可,这使得双方的标准必要专利交叉许可被严重拖延,三星存在明显过错。

download.jpg

图片来源于网络。

 法院认定三星恶意拖延导致谈判六年多无进展

公开宣判的直播显示,2012年3月,华为建议双方进行技术谈判,三星拒绝。2013年5月,三星向华为提出技术谈判的邀请,并称在进行技术谈判的同时也有必要对具体的商务条款进行讨论,建立明确的条款。华为在2013年7月,三星在2013年9月将各自进行技术分析的对照表CC发给对方,双方约定就将对对方的对照表CC发表评论意见,华为通过邮件文字的形式及时地向三星发了评价意见,。但2014年2月以来,三星从未给华为任何书面回应。

法院通过上述事实,认定三星在技术谈判过程中存在重大过错,严重拖延谈判,直接导致双方长达6六年多谈判没有进展。从谈判过程来看,华为试图通过中立第三方仲裁的方法来促成双方双发达成标准必要专利交叉许可,三星无正当理由拒绝,这说明三星存在恶意拖延谈判的主观过错。

与此同时,虽然华为在技术谈判、报价方面、将双方争议提交仲裁等方面没有拖延,在三星向其提出谈判的意思表示后也做了积极回应。但法院也还是指出,华为在与三星标准必要专利交叉许可谈判的过程中也存在一定过错,。华为将从夏普收购的专利也包含在对三星的许可范围之内,其在向三星表述的过程中存在模糊之处,这给双方谈判带来了不利影响,。但华为事后向三星澄清了向夏普收购专利的事实,因此并未给双方谈判带来重大影响,也并没有违反FRAND原则。


华为三星侵权纠纷梳理

①2016年5月,华为指控三星在全球范围内使用华为的知识产权,在众多国家销售其产品和相关专利,在加州北区法院和深圳中级人民法院对三星提起诉讼
②2016年6月,华为再度将三星诉至福建泉州中院,索赔8050万元
③2016年7月,三星将华为诉至北京知识产权法院,索赔1.61亿元
④2017年4月,泉州中院认定,三星共计22款产品专利侵权,三星赔偿华为8000余万元
⑤2017年9月,国家知识产权局专利复审委员会公布了8份与三星专利相关的复审决定,有5件专利被宣告全部无效,1件部分无效,只有2件维持有效。
⑥2017年12月,福建省高院经二审终审判决,驳回三星的上诉请求,禁产、禁售、禁止搭载涉华为专利的三星移动终端23款,赔偿华为8050万元。
点击本链接可观看公开宣判视频:华为公司诉三星公司等侵害发明专利权纠纷案庭审实录

采写:南都见习记者 秦楚乔

编辑:毛淑杰

本作品著作权归南方都市报社所有,如需使用需经书面授权。授权联系方式:
banquan@nandu.cc,020-83002731。
7
热门评论
打开南都自媒体,查看全部评论>>
TA的文章

最新南都独家内容,请扫小程序码