光峰科技又吃官司!仍是专利纠纷,涉案3202万元

南都经济
原创2019-09-23 07:49

光峰科技2.png

9月21日,光峰科技在公告中提示的重要内容。

在科创板上市两个月之际,光峰科技发布了第四份涉诉公告。

9月21日,光峰科技称其于9月20日收到北京知识产权法院送达关于台达电子工业股份有限公司起诉峰米(北京)科技有限公司、深圳光峰科技股份有限公司的两份《民事起诉状》等相关材料。峰米(北京)科技有限公司系光峰科技控股子公司,这两起案件涉案金额合计3202万元,尚未开庭审理。

南都记者统计发现,自7月22日正式登陆科创板后,光峰科技共发布了22份公告,其中11份均为专利侵权纠纷。

光峰科技公告.png

光峰科技7月22日上市后发布的公告中,涉及专利权纠纷或诉讼的居多。

影响:若败诉,公司短期业绩无碍

光峰科技上市公告书显示,截至2019年4月30日,其在全球范围内获授权专利792项,同时正在申请授权的专利超过700项。

这次被台达电子状告侵权的两项专利分别为:专利号ZL201410249663.7“光源模块与色轮的制作方法”、专利号ZL201610387831.8“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”,台达电子认为两名被告共同制造、销售了型号为“MJJGTYDS01FM”的米家激光投影电视产品的行为,侵犯了原告上述发明专利权,给原告造成了经济损失。

不过,光峰科技认为,经公司分析,公司产品未使用涉案专利技术方案,侵犯该涉案的两件专利的可能性低。鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理,本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性,最终实际影响以法院判决为准。

与此同时,光峰科技表示,若败诉,公司将不能制造、销售规格型号为 “MJJGTYDS01FM”米家激光投影电视这款产品,按法院判决执行赔偿经济损失、销毁库存产品及专用模具,但鉴于:1)、专利侵权诉讼历经一审、二审等法律程序后的终审判决一般至少需要两年时间,2)、上述产品属于更新迭代周期较短的To C端消费性电子产品,因此,公司短期内业绩不会造成不利影响,但长期来看,若败诉会对公司未来激光投影电视业务发展产生一定的不利影响。

另据光峰科技披露,激光电视业务是其战略的重要组成部分,若本次公告的诉讼败诉,将会对光峰科技的品牌影响力、市场竞争力和公司整体战略产生较大不利影响。

光峰科技.png

9月20日,光峰科技股价小幅收跌0.54%。

恩怨:因专利权与台达电子交手多次

南都记者注意到,光峰科技与台达电子之间的专利权纠纷并非首次。

7月30日,光峰科技公告称于7月29日收到广州知识产权法院送达关于台达电子起诉公司、深圳市福田区索普尼投影视频系统商行的3份《民事起诉状》及3份《民事裁定书》等相关材料。广州知识产权法院已立案,光峰科技3000万元银行存款被冻结。据披露,本次诉讼涉及“荧光剂色轮及其所适用的光源系统”“光学系统”“蓝光合成方法及系统”3项发明专利。

对此,光峰科技在7月29日就作出回击。一方面,针对台达电子上述3项发明专利,向国家知识产权局提出无效宣告请求并于7月30日收到该局出具的受理通知书;另一方面,光峰科技于7月31日公告,其于7月29日就公司与台达电子企业管理(上海)有限公司、中达视讯(吴江)有限公司、深圳市超网科技有限公司之间的10项专利侵权纠纷,分别向深圳市中级人民法院提起10起诉讼,并已收到该法院送达的《受理通知书》。上述案件涉案金额合计5600万元。

第三份公告日期是9月9日,光峰科技称北京时间9月7日(美国时间9月6日),其以台达电子违反保密协议、不正当地占有公司员工李屹和胡飞实际发明的技术方案并擅自在美国提交专利申请为由,针对美国发明专利US9024241的发明人相关争议事项,向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼并已获法院受理。光峰科技请求将涉案专利的发明人由王博、张克苏和华健豪变更为李屹和胡飞。

光峰.png

光峰科技上市后股价最高触及59.97元。

一上市就发生专利纠纷乃至诉讼,是否会对生产经营造成潜在的不利影响?

“不会”,光峰科技相关负责人此前曾向南都记者这样表示。

该负责人告诉南都记者,在被台达电子起诉后,公司快速反应,严格按照《上海证券交易所科创板股票上市规则》进行了信息披露,同时快速组建了专业的知识产权专案应对团队。 南都记者  谢华

编辑:谢华

更多报道请看专题:走进上市公司

对这篇文章有想法?跟我聊聊吧
谢华292W
南方都市报记者
本作品著作权归南方都市报社所有,如需使用需经书面授权。授权联系方式:
banquan@nandu.cc,020-87006626。
好嘢听新闻报料去APP