随着《民法典》经十三届全国人大三次会议表决通过，个人信息保护立法的顶层设计基本完成。此外，呼声颇高的《个人信息保护法》也将于今年制定。

无论是疫情期间大规模泄露的武汉返乡人员信息，还是无孔不入的骚扰电话，都体现出个人信息保护的重要性。一路走来，个人信息保护立法从散落各处的法律条文和规章，到密集出台标准规范，如今终于迎来专门立法（一图读懂个人信息保护大事记）。

今年两会期间，南都记者采访了十七位全国人大代表和全国政协委员，请他们谈谈自己的思考和建议。其中，多个代表委员为疫情期间收集的个人信息应如何“善后”支招，社会信用体系建设中的个人信息收集边界和“信用扩大化”问题也成为关注焦点。

点击查看任贤良专访：

疫情结束后，我认为有关部门应当对所收集的个人信息进行封存、销毁或者“还权于民”。

点击查看邵志清专访：

从政府管理角度来看，疫情期间采集个人信息是非常时期的非常之举。疫情后，政府应该对这些信息妥善处理，采取消除或者封存等必要措施。

点击查看刘多专访：

从一个普通用户的角度来说，我对疫情期间涉及到的个人信息其实“心有余悸”：这些信息最后去了哪里？能不能得到好的保护？会不会泄露？

点击查看徐波专访：

现阶段碰到的最大问题，还是人工智能发展过程中的数据隐私问题。

点击查看连玉明专访：

做好个人信息的“善后”处理是疫情防控的“必修课”。

点击查看陈晓红专访：

保护个人信息应强调机制和技术的创新，注重发挥企业的积极性，借助市场化运作机制，实现资源更好更科学配置，有力地构筑起个人信息保护的“防火墙”。

点击查看周鸿祎专访：

新基建领域太庞大，没一家安全企业能“通吃”所有安全问题，传统产业也没必要重复“造轮子”，大家要形成合力。

点击查看蒋颖专访：

如果消费者愿意为付出合规成本的企业和产品多花一点点钱，为保护隐私买单的话，我相信对推进整个合规工作是有帮助的。

点击查看吴杰庄专访：

疫情把数字经济发展推进了起码五到十年。对整个行业甚至整个人类来说，这个也是好事。

点击查看刘伟专访：

大数据的使用应该有两个边界：合理的隐私期待边界和人格尊严边界。

点击查看周汉民观点：

当数据“升格”为生产要素后，接下来的关键就是制定规则——既要明确界定何为数据，何为有效数据，又要强调数据保护和数据的合法使用。

点击查看于欣伟观点：

未成年人隐私保护的重要性不言而喻，但一刀切的保护规定容易陷入重保护轻发展的误区，有必要在修法中作出年龄细分，对不同年龄的未成年人给予不同力度的隐私保护。

点击查看花亚伟观点：

建议在《刑法》中增加侵犯公民个人隐私罪，对偷拍、窃听等严重侵犯公民个人隐私的行为予以刑事处罚。

点击查看谈剑锋观点：

数据安全已成为我国数字经济发展的关键瓶颈。数据黑产发展态势迅猛、数据安全产业能力薄弱、寡头企业数据垄断等问题，仍有待破解。

点击查看郑杰观点：

要进一步规范数据收集行为，限制无使用依据的数据收集；人脸、指纹等敏感数据的收集和使用应经法定情形允许及专业评估等。

点击查看殷兴山观点：

在立法中明确专门机构负责或牵头负责个人信息保护工作，建立统一的制度规范。

点击查看迟日大观点：

要明确个人信息保护执法机关，探索建立全国统一的个人信息侵权举报平台，予以被举报者个人信息来源强制公开义务，赋予公民个人对非公共部门收集个人信息具有自主删除权利等。

编辑：蒋琳

更多报道请看专题：【专题】2020年全国两会

对这篇文章有想法？跟我聊聊吧

尤一炜

李玲

蒋琳

马嘉璐