生意伙伴拖欠货款不还，还在朋友圈发布恶意侮辱言论。东莞一家企业因为这事将上海一家公司告上法庭。东莞第三人民法院今日发布消息，一审认定上海这家公司的行为侵犯了对方的名誉权，判决其刊登书面赔礼道歉声明。

法官提醒，微信群等网络社交平台并非法外之地，在网络空间开展社交活动同样需要遵守法律法规，如果构成侵权，同样需要承担相应的法律责任。

原告

拖欠货款不给还在朋友圈骂人？

生意伙伴没有实现利益最大化，最后却反目成仇。2019年5月，东莞某体育公司（以下简称“体育公司”）将上海某实业公司（以下简称“实业公司”）起诉至东莞第三法院，称此前与被告是生意合作伙伴，后因对方拖欠货款，他们多次催讨，对方怀恨在心，便在多个微信朋友圈及微信群中指名道姓，发布一些如“材料出问题，没有担当没有责任，还去耍无赖不承担责任，又打着要钱的借口不解决问题，垃圾公司，同行请谨慎”等有损其商誉的信息，还同步发布了虚构、诋毁其产品质量的多份微信聊天记录截屏图片，并在微信群中积极发言误导群员跟帖、讨论，后被多次转发。

东莞这家体育公司认为，上海某实业公司无理拖欠货款在先，发布恶意侮辱言论在后，已经构成违约并侵犯其名誉权，导致客户对其丧失信心，遂提起诉讼要求对方在媒体上刊登声明向其赔礼道歉，并赔偿经济损失、公证费等共计55万余元。

被告

主观上不存在侮辱或诽谤

对于东莞这家体育公司的指控，上海这家实业公司大呼体育公司是“恶人先告状”，称事情起因是对方提供的材料造成其施工场地出现质量问题，还不予解决导致其施工场地一直未验收，而且是对方先在朋友圈和微信群发布“老赖欠债不还，当起缩头乌龟”等有损其公司的信息挑起的。

庭审时，上海这家实业公司辩称，其公司员工在微信群、朋友圈发布的言论是对对方产品质量的如实评价，是不满情绪的正常宣泄，主观上不存在侮辱或诽谤，没有侵犯对方的名誉权，依法不应承担侵权责任。

法院

支持被骂企业并敦促其解决问题

东莞第三法院桥头法庭经审理认为，本案中，实业公司主张体育公司的货物存在质量问题，却不循合法、正当途径理性维权，而是通过其员工微信朋友圈、微信群散播相关不当言论，远超过对出卖方产品质量进行评论的正常尺度，其中“无赖”“垃圾公司”“害人不浅”等字眼更是带有一定侮辱性，且在微信朋友圈、同行业微信群持续传播、发酵，影响了体育公司的正常生产经营，也一定程度上令其客户、同行对其产品质量、公司信誉产生怀疑，侵犯了其名誉权。

在双方一致确认相关信息已全部删除的情况下，法院一审判决支持了体育公司要求实业公司在《东莞日报》刊登书面赔礼道歉声明及赔偿公证费的诉请。至于赔偿经济损失，法院则认为体育公司未提交相关证据予以证明，故不予支持。

在判决中，东莞第三法院亦指出，虽然实业公司确实拖欠体育公司货款，但事出有因，是双方对货物是否存在质量问题产生争议而引起的，并非无故恶意欠款。体育公司在微信朋友圈、微信群发布“老赖欠债不还，当起缩头乌龟”等言论及相关图片亦属不当，法院对该行为同样给予负面评价。

采写：南都记者 刘辉龙 通讯员 钟紫薇 

编辑：刘辉龙

本文作者

刘辉龙

3.35亿

南方都市报记者