超前点播案后，原告称将再诉爱奇艺：庭审出具观影记录侵犯隐私
南都讯 记者蒋琳 7月8日晚，在爱奇艺超前点播案中胜诉的爱奇艺用户、律师吴声威发博称：“已经拿到了庭审笔录，不日将针对爱奇艺在庭审中披露我的登录和观影记录提起诉讼。”
吴声威发布的微博。
南都记者了解到，吴声威此前因对于在观看《庆余年》剧集时的广告及会员权益设置不满，认为其作为爱奇艺黄金VIP会员的权益受到侵害，将北京爱奇艺科技有限公司告上法庭。
据悉，在庭审中，爱奇艺提交了吴声威的登录记录和观影记录作为证据，以证明自己“已尽合理的提请注意义务”。
6月2日，北京互联网法院当庭宣判爱奇艺更新的“付费超前点播”条款对吴声威不发生效力，爱奇艺应继续提供原有会员权益。
尽管爱奇艺称上述行为系法律法规和诉讼需要，且申请了不公开质证，确保信息不会流入第三方，但吴声威坚持认为该证据与案件无关，自己的隐私也受到侵犯，有种“随时被视奸”的感觉。
对于爱奇艺“申请了不公开质证”的说法，他也表示不认可，“有的话，法院会有档案的，我完全没听说这个。”谈及提供观影记录的必要性，他直言“当然没必要”。
南都记者注意到，在吴声威4月18日的微博里，他曾提到第二次和第三次开庭中，爱奇艺分别“突击”、“当庭提交”了几百页证据。据他统计，爱奇艺前后一共提交了2000多页证据。
南都记者梳理发现，大家在“观影记录算不算隐私”的问题上基本没有分歧，普遍持正面观点，因为观影记录本身能够反映用户自身喜好，甚至可能暴露他的生活、性向等，进而识别出特定个人。
但对于“庭审出具用户观影记录是否侵犯隐私”，有专家提出了不同观点。
京衡律师上海事务所副主任、高级合伙人邓学平公开表示，虽然爱奇艺声称申请了不公开质证，但这些信息已经向爱奇艺的员工、代理律师、法庭和原告代理律师进行了泄露。而原告的观影记录与本案毫无关联性，根本就不应该作为证据使用，更不该出现在法庭上。
北京清律律师事务所首席合伙人熊定中则认为，爱奇艺此举不侵犯隐私，除非爱奇艺不当地公开了吴声威的观影记录。
“法庭上任何一方都有举证的权利，只要是爱奇艺认为跟本案相关，而且这个证据是由它合法收集的”，他告诉南都记者，一方将合法持有的证据提交给司法机关，不属于对于个人信息的使用行为，也不涉及向社会公众或无关第三方披露。
据了解，在吴声威当庭表示爱奇艺出具观影记录侵犯隐私且与本案无关之后，法官曾称他可以另行维权。这次，法院会怎么判？我们将持续关注事件进展。
编辑：尤一炜
banquan@nandu.cc，020-87006626。