家长：

智力残疾女儿出走，几天后接到死讯

桂先生告诉南都记者，女儿小梅有二级智力残疾，一直跟着自己生活。7月24日晚，小梅趁家人睡着后自己开门走了出去，他和妻子发现后，多方寻找未果。7月30日上午，他接到警方电话，收到了小梅的死讯。

桂先生称，小梅出事的地点在离家两公里外的一处废弃通道，“旁边工厂宿舍的监控显示，她25号凌晨独自走到这里，在宿舍门口徘徊了一下，就往通道方向走了，之后再也没有出来。”

在警方出具的死亡证明上，小梅的死因是“溺死”，死亡日期为7月29日。

记者走访：

出事现场偏僻，通道仍未完全封闭

8月8日下午，南都记者随同桂先生来到小梅出事的废弃通道现场。该通道位于番禺区大龙街旧水坑村丰达电机厂西面，是一处偏僻的内巷且非行人必经之路。记者到达现场时，通道入口已被警戒线和铁护栏档住，但现场无人看管，也没有显著的警示标识，任何人都可以绕开护栏钻入通道。

记者跟随桂先生走入通道。该通道宽约三米，高约两米，内部已无照明设施，监控探头也已被拆掉，整个通道弥漫着霉灰味。走入约80米，经过两处转弯，通道内出现一处下沉阶梯，桂先生告诉记者，阶梯下就是发现小梅的地方。“当天里面积了差不多两米深的水，阶梯都打滑，发现人以后，就把积水抽掉了。”桂先生说，发现小梅时他并不在场，这些都是住在通道口的一家人告诉他的。

通过手机照明，记者看到阶梯下的积水还有二三十厘米深，两侧的瓷砖墙壁上残留的水迹表明，积水曾经深度足以没过一人。积水中漂浮着许多杂物，其中还有一只粉色拖鞋，桂先生说那是女儿当天出走时穿的鞋。

在废弃通道口旁的出租屋里，记者找到当时发现小梅的一家人。A女士（化名）告诉记者，他们是7月29日下午五点多发现小梅的，“那几天一直有闻到臭味，我儿子就到处去找源头，最后在通道积水的地方发现小梅，接着就报了警。”A女士称，她居住在此一年多，旁边的通道已长期无人使用，也没有人将通道口封闭。

8月8日和14日，记者两次走访，发现通道采取简单围挡，未完全封闭。

家属疑惑：

多方寻找通道管理方，无人出来回应

桂先生告诉记者，小梅出事后，通道管理方始终未现身，也未与其沟通。他认为，通道位置偏僻，长期无人管理还有留积水，无疑会为发生事故埋下隐患。

为此，他找到通道曾经的使用方丰达电机厂，“工厂让我找街道，街道让我问村委，村委让我找工厂，一圈下来还是不知道通道是谁管的。”

8月11日，南都记者致电丰达电机厂，一名工作人员告诉记者，工厂早已不使用该通道，监管方也并非他们。记者又问如今通道由谁管理，她表示不方便透露。

同日下午，记者又致电番禺区大龙街道办事处，街道办工作人员对记者表示，他们近期未收到属地有人员溺亡的报告，详细情况建议记者咨询旧水坑村委。记者拨通街道办提供的村委电话，记者表明身份后，对方便挂掉电话，再次拨打已无人接听。

8月14日，南都记者再次前往旧水坑村，发现事发通道口仍保持着警戒线+铁栏的状态，缺少有效的封闭措施。在旧水坑村委办公楼，记者表明来意后，一名工作人员称“领导都开会去了，有什么可以问村里的治安中队。”在旧水坑村治安中队，一名治安队员告诉记者，涉事通道早期是工厂所承包使用，“但是该由谁来负责，我们也不好说，要街道和上级部门来认定。”他同时也认为，出事的小梅属于未成年人，家属作为监护人，应负主要责任。

专家意见：

监护人应负主要责任，通道管理方需承担补充责任

中国广州仲裁委员会仲裁员、广东卓信律师事务所高级顾问谭国戬认为，小梅的家长作为未成年人监护人，未能履行监护责任，导致小梅不幸出事，应当承担主要责任，“由于该废弃通道位置较偏僻、且容易产生较深的积水，具有一定危险性，通道管理方是可以控制（危险情况）的，但他如果没有尽到管理责任，那么就应当承担补充责任。”

桂先生告诉记者，作为监护人，他承认自己也有责任，寻找管理方并非想借此索要巨额赔偿金，只是女儿在这样缺乏监管的地方出事，希望管理方能出来表个态，一同处理好小梅的后事，并加强对通道的管理。截止记者发稿时，涉事通道管理方仍未露面。

采写/摄影 南都记者 魏志鑫 实习生 王荟琳

视频 南都记者 李冠祺 实习生 成贤豪 刘晓阳

编辑：李欣

本文作者

李冠祺

1.73亿

南方都市报记者

李欣

2.64亿

南方都市报记者