项目经费被追回,与“师娘优美”论文有无关系要说清楚

南方都市报APP • 南都评论
原创2020-09-18 22:45

南都评论员 萧锐

还记得那篇发表在核心期刊《冰川冻土》,大篇幅论证“导师的崇高感与师娘的优美感”的论文吗?9月17日,国家自然科学基金委员会发布通报称,涉事作者徐中民因“在国家自然科学基金项目申请书中提供大量虚假信息”被撤销相关课题支持,追回已拨资金,并对其进行通报批评,取消国家自然科学基金项目申请资格2年。

事儿还是那个事儿,可能课题经费被追回的原因看似已与师娘无关,通报指向涉事作者的问题,是在课题申报过程中存在提供大量虚假信息等偏程序性的违规行为。首先需要肯定的是,国家自然科学基金对事实上可能已经淡出的热点事件,依然能够秉持对科学研究的严肃立场,做出相应处理,让争议事件的调查有回音、有态度,而并未采取所谓“坐等风头过去”的做法,对于捍卫最基本的学术尊严依然具有示范意义。

8ad4b31c8701a18b792410930c344a0f2a38fec6.jpeg

论文细节

但稍加查证也不难看到,此前引发舆论热议的“师娘优美”论文在核心期刊发表伊始就曾明文标注,其属于本次被撤销资助、追回经费的项目范畴(项目批号91125019)。尽管在今年1月,该项目依托单位中国科学院西北生态环境资源研究院(筹)曾向媒体否认论证“师娘优美”论文与涉事项目的关系,并认为“该论文标注该基金项目资助是不正确的”。但在公开信息中,此番涉事项目在2016年已结题验收,共提交74篇(部)论著,被专家组认为“基本完成了研究任务”,综合评价等级为“一般”,相关机构当初并未对涉事论文的具体属性做明确回应。

在结论已下、课题经费被追回的背景中,涉事论文到底在不在课题里显然不适宜成为这段公案的一扇“罗生门”。毕竟作为已经结项的项目研究,有大量具体详尽的资料可供查证,“涉师娘论文”是否位列最终提交的研究成果序列,也应当有个明确的信息披露,这属于争议事件的一个核心内容,而且事关因此引发的科研经费管理与监督问题。

退一万步讲,学者对导师、师娘和谐共处之类内容的研究兴趣、发表欲望,如果不是涉及到国家课题经费使用的严肃问题,本可以作为个人的写作志趣,而不必引来太多非议。众所周知,国家自然科学基金的主要资金来源是中央政府的财政拨款,“涉师娘论文”的性质、研究资金属性,直接决定了此段公案的进一步调查走向:如果不在国家项目资助范畴,争议论文的前期研究与后续发表,充其量只是涉事研究人员与刊发机构的趣味、专业水准问题;但如果涉事论文也在蹭项目的经费、在给项目研究成果充数,则可能不仅是个人的学术不端、所在研究领域的风气不正,更可能暴露出科研经费管理与考核标准的松懈。

当然,在项目经费追回、相关人员已经被处分的前提下,“涉师娘论文”的属性调查以及具体信息的详细公示,只会进一步完善学术规范体系,表明整个行业对学术不端行为的零容忍态度。大量虚构项目参与人员身份信息的行为都不能被容忍,如果将其他无关信息、内容掺入项目研究成果,则更应当被严肃问责处理,以正学术纪律。

无论如何,在核心期刊发表论文,大谈“导师的崇高感与师娘的优美感”,已经让人们对部分学术界从业人员的颜面尽失、斯文扫地感到错愕。接下来,对涉事研究人员在国家课题申报过程中的不端行为,其所在研究机构除了通报所称的“监管失责”问题,对研究人员的专业水准、职业道德是否也需要做进一步的评估处理?其他研究机构对类似学术不端行为,是否也有必要启动全方位的排查,而不要再等到社交平台对陈年旧文的轮番围观?捍卫学术尊严,要靠学术共同体的自重与自律,也要靠对社会规则的常态维护,靠对不端行为的彻底零容忍。

编辑:何起良

1
对这篇文章有想法?跟我聊聊吧
南都新闻,未经授权不得转载。授权联系方式:
banquan@nandu.cc,020-87006626。