为了舒缓压力、缓解疲劳，很多人开始使用按摩椅。许多商场也开始在空地上放置投币按摩椅和二维码按摩椅，供顾客使用。近日，北京知识产权法院线上开庭审理了原告爽客智能设备（上海）有限公司（以下简称爽客公司）诉被告国家知识产权局、第三人广州市索弗物联网科技有限公司（以下简称索弗公司）发明专利权无效行政纠纷一案。

据北京知识产权法院介绍，涉案专利系名称为“远程控制按摩椅及其远程控制方法和系统”的发明专利，专利权人为原告。第三人以该专利不符合专利法相关规定为由，向国家知识产权局提出了无效宣告请求。

本专利附图1

证据4附图

国家知识产权局经过审查认定，在证据4的基础上结合证据3、证据7以及本领域公知常识得到该专利权利要求1、5、13的技术方案是显而易见的，该专利权利要求1、5、13不具备专利法第二十二第三款规定的创造性，相应地，从属权利要求亦不具备创造性。故国家知识产权局作出决定，宣告该专利权全部无效。

原告不服被诉决定，向北京知识产权法院提起诉讼。

本专利附图2

原告诉称，被诉决定关于该专利权利要求1与证据4相比的区别特征的认定有误，遗漏了两个区别特征，包括该专利是远程控制按摩椅，而证据4没有公开远程控制按摩椅；该专利有与按摩控制模块电连接的网络通信模块，而证据4没有与按摩控制模块电连接的网络通信模块。

对于区别特征，证据3、7及公知常识均未给出技术启示，故该专利权利要求1具备创造性，相应地，权利要求5、13具备创造性，从属权利要求亦具备创造性。

被告国家知识产权局和第三人均认为，该专利的技术方案不具备突出的实质性特点和显著的进步，因而不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。

庭审过程中，各方当事人针对该专利是否具备创造性的问题展开了激烈辩论。

目前，本案正在进一步审理之中。

采写：南都记者 吴佳灵

编辑：张亚莉

更多报道请看专题：知产观察

本文作者

张亚莉

128.09亿

南方都市报编辑