据上海市高级人民法院微信公众号消息，12月29日，涉案金额高达3.3亿元的“乐拼”仿冒“乐高”案终审落槌，法院驳回李某等人的上诉，维持原判。根据原判，被告人李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。据悉，这也是上海警方侦破全国首例侵犯知名品牌玩具案，涉案金额超3亿。

盗版“乐高”设计制成图纸规模生产，涉案金额超3亿 

据南都此前报道，2018年10月，上海市公安局经侦总队在工作中发现，市面上正销售的“乐拼”积木拼装系列玩具与“乐高”玩具极度相似，涉嫌侵犯“乐高”品牌著作权，遂开展立案侦查。

据上海高院介绍， 2011年6月，李某创办广东美致智教科技股份有限公司（以下简称美致公司），经营玩具的研发、生产及销售。在他的努力下，美致公司的经营状况蒸蒸日上，不仅开发出具有自主知识产权的玩具400多种，业务范围也逐步拓展至AI机器人等高技术含量领域。

“2015年，我发现身边有朋友做积木玩具行业很赚钱，就开始投钱做积木玩具了。”李某说。然而，他却“瞄”上了知名玩具品牌“乐高”。从2015年起，在未经乐高公司许可的情况下，李某伙同闫某等8人，购买新款乐高系列玩具，通过拆解研究、电脑建模、复制图纸、委托他人开制模具等方式，设立玩具生产厂，专门复制乐高拼装积木玩具产品，然后冠以“乐拼”品牌，通过线上、线下等方式销售。

2019年4月23日，上海警方在广东汕头、深圳等地警方的配合下，成功抓获以李某为首的犯罪团伙，捣毁生产、包装、仓储等窝点3处，流水线10余条，其中在李某租赁的厂房内查获用于复制乐高玩具的注塑模具、用于组装模具的零配件、“乐拼”玩具各类包装盒、说明书、销售出货单、相关电脑、手机，以及复制乐高系列的“乐拼”玩具产品等。

后经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定，“乐拼”的系列拼图玩具具分别与乐高公司的系列玩具基本相同，构成复制关系。与此同时，《会计鉴定意见书》还显示，2017年9月11日至2019年4月23日，李某等人生产销售的侵权产品数量424万余盒，涉及634种型号，合计3亿余元。2019年4月23日在相关仓库扣押待销售的侵权产品数量60万余盒，涉及344种型号，合计3050万余元。

今年9月2日，上海市第三中级人民法院对此案一审公开开庭宣判，被告人李某某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。据悉，这也是上海警方侦破全国首例侵犯知名品牌玩具案。

二审维持原判，9人犯罪团伙最高获刑6年罚金9千万

一审宣判后，李某、闫某、张某、王某、杜某、吕某不服，提出上诉。

据上海高院介绍，二审庭审中，控辩双方围绕“乐高公司被侵权拼装玩具是否属于美术作品”“李某等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额是否正确”“本案是否属于单位犯罪”“原判量刑是否适当”等问题展开了辩论。

“美术作品指的是绘画、书画等具有审美意义的造型作品，乐高体现拼装意义，本案把拼装玩具定义为美术作品于法无据。”王某的辩护人在庭审中表示。李某则认为，一审认定的犯罪数额没有考虑到销售退货和客户返利的情况，因此他有异议。闫某提出“本案应认定为单位犯罪”。除此以外，6位上诉人及其辩护人均表示，一审“判得太重”，要求撤销原判、依法改判。

经审理，上海高院认为，根据著作权法的相关法律法规，“美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术作品”。本案中，被侵权的拼装立体模型共计663款，这些立体模型所承载的表达，均系乐高公司独立创作，具有独创性及独特的审美意义，故拼装完成的立体玩具均属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。

在对此案非法经营数额的确定及量刑问题上，上海高院认为，根据相关证据、《刑法》及相关司法解释规定，认定李某等人侵犯著作权犯罪的非法经营数额为3.3亿余元，李某等人的行为均构成侵犯著作权罪，且属于“有其他特别严重情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

12月29日上午，上海高院对此案作出终审判决，驳回李某等6人的上诉，维持原判。根据原判，李某以侵犯著作权罪被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。

采写：南都记者 王琦

编辑：张亚莉

更多报道请看专题：知产观察

本文作者

张亚莉

128.19亿

南方都市报编辑