3月20日上午，一名拥有百万粉丝的博主@跑者子牛 称“确认了，杨振宁先生确实已经离世”。消息引发关注。但随即清华大学校办有关负责人回应称，系假消息，杨振宁先生目前身体健康。当天，涉事博主连发多条微博称“犯了错误”。其发布道歉启事称“对今日误传杨先生谣言，深感不安，决定自罚停博至少三个月。”

3月24日11时许，新浪微博虚假信息辟谣官方账号@微博辟谣发布消息称，近日，有部分账号在站内传播“著名物理学家杨振宁近日逝世”的相关谣言，站方于3月20日清华大学党委宣传部辟谣后，依据《微博社区公约》相关规定对此类谣言进行了处理。其中，账号@跑者子牛 最早发布且影响恶劣，依据规定对该账号予以禁言90天的处罚。

近年来，名人“被死亡”事件层出不穷。这些事件，也要视具体情况来看。

一方面，《民法典》第一千零二十四条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

另一方面，《民法典》也保障了新闻报道、舆论监督的权利。《民法典》第一千零二十五条规定：行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

其中，针对第二条，《民法典》也紧接着列出了认定是否尽到合理核实义务的考虑因素，包括：

（一）内容来源的可信度；

（二）对明显可能引发争议的内容是否进行了必要的调查；

（三）内容的时限性；

（四）内容与公序良俗的关联性；

（五）受害人名誉受贬损的可能性；

（六）核实能力和核实成本。

具体到杨振宁被谣传去世一事中，涉事博主@跑者子牛 作为一个拥有百万粉丝的自媒体，最开始说“确认了，杨振宁先生确实已经离世”。是如何“确认”的？消息的来源可信度有多高？有无对这一消息进行必要的调查？如果没有，则应承担相应的民事责任。

《民法典》第一百七十九条规定：承担民事责任的方式主要有赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等十一种。目前，@跑者子牛 已针对此事进行了道歉。至于杨振宁先生“大人不记小人过”，未提出赔偿要求，则是另一回事。

自媒体时代，论坛、微博、微信等社交媒体，降低了信息发布的成本，也给谣言的产生和传播提供了温床。这一事件也提醒我们，在发言前要三思，不造谣；同时，提高对谣言的辨别能力，不信谣、不传谣。

编辑：刘兰兰

更多报道请看专题：有典萌•漫说民法典

本文作者

刘兰兰

9.11亿

南方都市报记者