6月21日，艺人肖战与剧组成员在成都一火锅店举办庆功宴的消息遭商家通过微博泄露一事引发热议。随后，涉事火锅店发文道歉称，无意打扰到剧组的庆功宴，并呼吁粉丝不要聚集围堵。

图：谭鸭血老火锅发文道歉。

南都记者注意到，明星艺人的个人信息遭泄露甚至售卖的事件早已屡见不鲜。除了职业“狗仔”和极端粉丝的跟踪窥探，相关工作人员也成为艺人隐私泄露的重要渠道。那么，火锅店擅自泄露艺人行踪的行为是否违法？艺人作为公众人物，其隐私边界又该如何定义？

对此，有专家指出上述火锅店此举侵犯了艺人的隐私权，在何时何地用餐属于个人私密信息，有资格免受外界打扰。同时，也有专家表示，艺人作为靠流量和话题维持热度的公众人物，其隐私边界和普通人相比有所区别，应当具备比普通人更高的容忍义务。

6月21日凌晨，艺人肖战与其参演话剧《如梦之梦》的剧组工作人员在成都谭鸭血火锅店举办庆功宴，其间火锅店工作人员发微博称“欢迎肖战打卡”并透露店铺地址和肖战本人到店的消息，引发粉丝、路人在店外拥堵围观。

图：如梦之梦剧组举办庆功宴。

几小时后，谭鸭血老火锅官方微博发文向客人及网友道歉，称小编“太激动了”，无意打扰到剧组庆功宴，并表示工作人员会尽全力护送客人安全离场。其后，火锅店在此条微博的评论区下留言，表示艺人已安全离开。

南都记者梳理发现，近年来，艺人是隐私受到侵犯的重点人群，其餐饮、车程、住宿等信息长期被各种渠道非法披露。
今年5月，艺人吴亦凡和一位女生一起包场看电影的话题引发网友热议。据悉，是该电影院的工作人员在认出吴亦凡后，通过监控录像截取了照片和视频并发布在网络中。其后吴亦凡工作室发表回应，谴责了电影院不尊重顾客隐私，并通过恶意剪辑博取关注的行为。

另据媒体报道，2019年10月，歌手林俊杰在其演唱会期间因感冒前往镇江市第一人民医院输液，随后有医院医务人员公开叫卖林俊杰输液后的注水包和针头，并在朋友圈发文称林俊杰曾在该院特需病房9床就诊。事后，涉事的相关工作人员均被停职。

值得注意的是，火锅店擅自泄露来店就餐艺人行踪的行为究竟是否违法？艺人作为公众人物，其隐私边界又该如何定义？

民法典规定，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

在北京网络行业协会法律委员会主任王琮玮看来，火锅店属于公共场所，商家的行为在道德上的确对艺人的生活造成了一定的困扰，但无法构成对隐私权的侵害。她表示，个人行踪是否属于隐私需要结合当事人身份以及工作性质等综合因素来考虑。鉴于艺人也属于公众人物，相较于普通人，他们的社会容忍度要高一些。明星在外的会议、就餐、活动等都不属于完全个人、私密的行为。

然而，南京信息工程大学法政学院教授蒋洁给出了不同意见。她认为，商家此举侵犯了艺人的隐私权。虽然餐厅是公共场所，但如果是在剧组包场的时间段内，就属于一个相对私密的场所。商家作为服务方，也有不侵害他人隐私的义务。

浙江垦丁律师事务所联合创始人麻策持有类似观点。他认为，火锅店在未经艺人同意的情况下披露其行踪信息的行为侵犯了艺人的隐私权，艺人在何时何地用餐属于个人私密信息，有资格免受外界打扰。

此外，考虑到艺人群体社会身份的特殊性，麻策还指出，艺人作为公众人物，其隐私边界和普通人相比有所区别，他们在权利和义务方面有一定的特殊性。

“在向公众披露个人信息方面，明星应当具备比普通人更高的容忍义务，但是这也并不代表他们需要在任何场合下都对外公开或者让人知悉其个人行踪信息。比如这件事情属于私人生活领域的消费行为，就不必被公众所知晓。”麻策直言，“在与火锅店提前交涉过的情况下，艺人有权利要求火锅店对其就餐行为采取保密措施。”

谈及“公众人物的隐私边界”一事，蒋洁表示，在通信通行皆进入超高速的时代，人与人之间“一臂距离”的底线尊重至关重要。即便是作为公众人物的艺人仍然是一个享有基本人权的个体，对于影响其基本生活的追星行为还是应当加强规制。

“商家泄露艺人隐私的违法成本过低，助长了此类机会营销。泄露隐私一波、道歉一波、协商再一波……反复炒作会给受害人带来更多困扰，也使得商家反复从违规行为中受益，助长不良风气。”蒋洁说。

此外，麻策建议，如果商家想要借艺人影响力进行品牌宣传，最重要的就是获得艺人方面的授权。“火锅店可以等艺人用餐完毕后要求与其合影，并在取得同意后将艺人肖像进行悬挂，也能达到事后宣传的效果。在用餐途中披露艺人行踪，有引导粉丝拥堵围观的嫌疑。”

采写：实习生 樊文扬 南都记者 孙朝

编辑：蒋琳

对这篇文章有想法？跟我聊聊吧

樊文扬

蒋琳