广西玉林一男子陈某在行车记录仪中发现前妻向闺蜜吐槽其性冷淡，认为其个人隐私和名誉权受到侵犯，遂起诉前妻，要求其在QQ微信朋友圈公开道歉，同时赔偿3万元精神损失。近日，南都记者从该案一审判决书中了解到，法院认为双方聊天仅在车内一个相对封闭的环境，没有向公众曝光或故意公开的主观过错，一审驳回陈某的诉讼请求。

据该案一审判决书显示，陈某与梁某婵于2016年3月结婚，因陈某怀疑妻子出轨，双方于2020年12月初协议离婚。当月25日晚，梁某婵在开车过程中向其闺蜜诉说自己的婚前私生活情况，其中谈到自己的出轨行为及陈某性冷淡等涉及陈某隐私的问题。

同年12月29日，陈某在整理双方共有汽车时，在行车记录仪中发现梁某婵与闺蜜的上述聊天记录。此后，陈某将梁某婵告上法庭。陈某认为，梁某婵与他人的聊天曝光了自己的隐私信息，严重影响了其个人形象和精神，侵犯了其个人隐私和名誉权。陈某诉请法院判决梁某婵在QQ微信朋友圈公开道歉，同时赔偿其3万元精神损失。

梁某婵辩称，其只是在车里向闺蜜倾诉自己的婚前不幸，录音中出现的“变态”字词不是出于个人，而且只是两人在汽车里说，并没有公开曝光，不属于侵犯隐私。如确实对陈某造成伤害要求道歉，其可以私下道歉，而不是通过QQ和朋友圈的方式进行。陈某要求赔偿3万元的精神损失过高，不应当赔偿，出于人道主义和良心可以适当补偿，具体数额另外再说。

法院认为，是否构成侵犯隐私权，必须具备侵权责任构成的一般要件，即受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。该案中，被告梁某婵将自己的不幸婚姻向自己的闺蜜倾诉，其目的是为了得到朋友的安慰，并不存在主观故意或意恶中伤原告陈某的心理。

被告与自己的闺蜜聊到了原告私生活的事情，但双方的聊天仅在车内一个相对封闭的环境，并不为社会公众所知悉，没有向公众曝光或故意公开的主观过错，且该聊天的内容仅是聊天人双方知晓，不存在公然丑化原告人格名誉，也未使原告的社会评价受到降低。

庭审中，原告认可目前能正常工作，经常加班，只是总感觉别人用异样的眼前看待自己。因此，法院认为，被告的行为并未造成原告所谓精神上的严重损害，原告自己应当敢于面对生活走出阴影。该案中，被告的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，原告的主张该院无法支持。但是，被告的行为确有失妥当，应引以为戒，以避免产生不必要的矛盾。

最终，法院一审驳回了陈某的诉讼请求。

采写：南都记者 马铭隆

编辑：张亚莉