日前，彭博社发布了最新一期的“全球抗疫韧性”（The Covid Resilience Ranking）的榜单，该榜单上，美国高居第一，中国只能排在第八。彭博社这份榜单的严谨性和科学性遭多方质疑，连美国网友也看不下去——

• “显然，对于彭博社来说，60多万已经死亡或即将死亡的美国人并不重要”

• “美国在这个榜单上名列前茅，但彭博社的声誉和可信度却在世界媒体排行榜上一落千丈”

• “这个排名是在开玩笑吗？你想用这种排名和报告来说服谁？共和党人？谁能帮忙核查一下这个排名的背景和来源？”
  

南都大数据研究院发现，这份自2020年11月以来每月发布的“全球抗疫韧性”榜单，多次调整评价指标、修改规则，而美国排名也随之稳步上升。我们分析了彭博社这8期榜单的变化，从指标增减、权重修改等方面切入，看美国是怎样被一步步调成第一的。

伴随多次修改评价指标

美国抗疫排名一路爬高

2020年11月，彭博社推出一项名为“全球抗疫韧性榜”的评比榜单。当时，该榜单从10个指标综合评价53个经济体（疫情前经济总量超过2000亿美元的53个经济体）抗击新冠肺炎疫情的表现。

2020年11月发布的首期榜单中，中国排名第8，美国排名第18。当期的指标包括：“上月每10万人中的确诊人数、上月死亡率、总计每百万人死亡数、阳性检测率、国民疫苗占有率、封锁严重程度、社会流动、经济增长预期、全民医疗、人类发展指数”这10项。

值得注意的是，“国民疫苗占有率”指标被设定为疫苗订购量，这不得不让人将其与当时备受诟病的“疫苗利己主义”联系上。2020年下半年，美国全国广播公司曾刊发一篇题为《发达国家囤积新冠疫苗而穷国却“望眼欲穿”》的文章，披露一旦相关疫苗获得各国监管机构的批准，美国、加拿大、英国等发达国家所囤积的新冠疫苗数量，将会超过这些国家的人口总数。

2020年11月榜单结果，蓝色为表现较优指标，橙色为表现较差指标。颜色越深、程度越深。

得益于疫苗生产能力和供应能力，2020年11月时，该榜单“国民疫苗占有率”指标，中国数值为5，与美国、加拿大和英国并列第一，这一指标无法撼动中国的地位。

到了2020年12月榜单，这个指标数据采集方式悄然改变，中国指标数值为76.6%，在该指标的单项排名，跌至53个经济体的下游，总体排名随之下降。而单月新增481例新冠病例的加拿大，因为高达500%人口的疫苗囤货比例，总排名攀升两位。

2020年12月榜单结果。

2020年12月27日，随着新冠肺炎累计确诊病例超过1900万例，美国抗疫能力受到质疑。在彭博社当月“全球抗疫韧性榜”中，美国排名有所下落。

然而进入2021年，美国开始了它的“完美逆袭”之旅。2021年1月，“全球抗疫韧性榜”新增指标“doses given per 100”（每100人的疫苗施打比例），一些人口较少而疫苗接种比例较高的经济体涌到了前列。由于巨大的人口基数，中国该指标一直表现不如人意。而尽管死亡率、新增病例数等疫情现状欠佳，但在这个指标的力撑下，美国排名悄然上升。

2021年3月，“全球抗疫韧性榜”再度修改指标，包括删除指标“国民疫苗占有率”，“每100人的疫苗施打比例”变换为更加有利于美国的“国民疫苗接种率”，当期榜单，美国排名继续上升，至21位。

到了2021年4月，彭博社统计数据中，美国“国民疫苗接种率”超过35%，在该指标助推下，加之新增病例的下降，美国排名跃升至17位，中国却前所未有地跌出前十。

按照彭博社的数据，中国疫苗接种率从2021年3月的2.7%上升至6月的超过40%，就在中国排名可能大幅上升之际，6月的最新一期榜单，为美国量身新增了“重启进展”（Reopening Progress，或称重新开放度）评估维度，新增“航班运力变化”“接种疫苗后国际航线数量”两个指标，就此，美国排名第一，荣获“全球第一抗疫大国”的“殊荣”。

调权重弱化劣势

直接把美国送上抗疫第一

让我们来看一下“重启进展”这一评估维度。其包含了“国民疫苗接种率”“封锁严重程度”“疫情后航班运力变化”和“接种疫苗后国际航线数量”四个指标。也就是在这个维度中，美国表现“异常勇猛”，多项指标评价结果位于53个经济体的前十，完全掩盖了美国疫情现状（Covid Status）的各种不尽如人意。

根据彭博社的说明，每期“全球抗疫韧性”榜单各指标“权重均等”（equally weighted），即首期榜单10个指标，每指标权重均为10%；最新一期随着指标数量增加至12个，每指标权重压减至8.33%。

这样的权重调整有什么好处？疫情现状评估维度被弱化了，上月新增病例、死亡率以及总计每百万人死亡数以及阳性检测率4个指标，合计权重从40%压缩至33.3%，这些指标正是美国的劣势所在。

尤其值得注意的是，“封锁严重程度”（lockdown severity）这个指标竟为负向指标，即疫情期间实行封锁政策越严格，得分越高，排名反而越低。这也是中国在最新榜单中排名最低的一项指标，仅位于53个国家和地区的第49位，而美国位于第7位。实际上，严格执行封锁和出入境防疫管理政策已被认同为有效的抗疫政策，多方认为，“彭博社将指标视为负面因素，显然是不符合事实、不尊重科学之举。”

不难发现，这一连串修改评估规则的操作，目的性相当明确：通过新增对美国有利的指标，以及压减新增病例数、死亡率等美国不如人意的指标权重，一步一步把美国推送到榜单第一位。从指标体系设计来看，这份榜单既不严谨，也不科学客观。

用外交部发言人赵立坚的话来说，“我想世界民众只能表示‘呵呵’了，姑且把它当做茶余饭后的谈资。”

出品：南都大数据研究院

数据采集、分析：凌慧珊 李润泽子

制图：何欣 陈志芳

数据来源：公开新闻报道

编辑：凌慧珊,邹莹

本文作者

凌慧珊

5555W

南方都市报记者

何欣

6807W

南方都市报编辑