南都讯 记者赵青 通讯员穗法宣  近日，某知名男星因嫖娼被抓，令吃瓜群众大为震惊。那么，对于背后的“皮条客”们，法律又是如何规制呢？近日，广州市中级人民法院公开了一起相关案件。

网上高薪招聘十余名年轻女子

输送至酒店进行卖淫活动

2015年至2017年5月，闫某组织其团伙成员通过在互联网站发布高薪招聘信息或张贴广告等方式招聘年轻女子，并将招聘的年轻女子输送至卖淫据点从事卖淫活动，其中部分人员系未成年人，并对她们的卖淫所得进行分成。经查明，闫某等人共输送十余名年轻女子，获利63万余元。

钟某是某酒店的经营管理者，其以该酒店为卖淫据点，接受并组织闫某等多个团伙输送的卖淫人员从事卖淫活动，由小菊等人负责管理和培训全部卖淫人员。

收取嫖资高达437万余元

主犯被判无期徒刑

先后有30多名卖淫人员在该酒店从事卖淫活动，其中包含8名未成年人。钟某等人共收取嫖资437万余元。

根据以上犯罪事实，检察机关指控闫某、钟某等人犯组织卖淫罪或协助组织卖淫罪，依法对案涉当事人提起公诉。

广州市中级人民法院审理后作出判决，判处闫某、钟某犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处团伙成员共18人犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年至三年不等，并处罚金二百五十万元至三万元不等；判处其余13人犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年至一年九个月不等，并处罚金五万元至四千元不等。

闫某等人不服，提起上诉。

经广东省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。

参与卖淫人员嫖资分成

成为被认定为主犯的关键

如何准确认定组织卖淫罪和协助组织卖淫罪，正确区分两罪的主从犯，一直是司法实践中的重点和难点。

据法官介绍，在本案中，闫某等人均有明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其招募、运送人员的行为，其行为均构成协助组织卖淫罪。但除此之外，闫某安排人员了解卖淫人员每天的卖淫、提成情况，并与卖淫场所进行嫖资分成。

可见，被告人闫某在主观上与卖淫据点的组织卖淫者有共享卖淫获利的故意，在客观上通过其他人员对各自招募、运送的卖淫人员进行直接管理、控制，其行为并非为卖淫场所招募、运送人员的单纯协助行为，已符合组织卖淫罪的构成要件。

故法院认定闫某是组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的结合犯、牵连犯，应以组织卖淫罪一罪定性处罚。

“培训师”对增加嫖资收入起重要作用

应以组织卖淫罪定罪

管理、培训卖淫人员与卖淫活动内容直接相关，关系到组织卖淫活动的成功与否，且对增加嫖资收入起重要作用，有“内在性”，属于组织管理行为，应与一般协助组织卖淫行为区分开来，故组织卖淫团伙中担任“培训师”的被告人应以组织卖淫罪定罪。

在本案中，小菊（化名）等人负责管理某卖淫据点中的全部卖淫人员，给卖淫人员定价，制定卖淫项目的种类、价格及考勤、奖惩制度，虽然其供述仅收取了固定工资，属于受雇人员，但其在该卖淫团伙中履行管理职责，并掌握卖淫人员的定价权，所起作用积极、主要。

换言之，组织卖淫的犯罪目的是获取非法收益，而定价权直接影响卖淫收入，故小菊等人在组织管理行为中居关键核心地位，应将其认定为组织卖淫罪的主犯。

法官提示，在卖淫类犯罪案件中涉案人数一般较多，在对各被告量刑的过程中应充分考虑其参与组织的时间长短、收取非法所得的情况、其在组织中的作用情况等进行区别处理。必须注意的是，应严格按照犯罪构成理论准确定性，决不能片面地将协助组织卖淫罪理解为组织卖淫罪的特殊从犯，也决不能错误地认为协助组织卖淫罪无从犯。

通过判断各被告人在卖淫活动中所做行为的性质，以及分析其行为在共同犯罪中所起的作用，准确认定各被告人所涉罪名及主从犯地位，不仅能够体现罪刑法定原则，更能够全面地打击卖淫类犯罪，做到罪刑罚相适应，实现政治效果、法律效果和社会效果的统一。

编辑：赵青