近日，河南女教师上网课后去世的消息持续引发关注。事件同时引发公众对恶意扰乱网课秩序的“网课爆破”行为的热议。南都记者注意到，继11月4日发布视频分析“网课爆破”行为背后的法律责任后，6日，中国政法大学教授罗翔又发文进行阐释。他表示，即使是小朋友的无聊与恶作剧，如果造成了侵权后果，家长也必须买单。如果“网课爆破”的组织者利用未成年人违法犯罪，组织者将被追究刑事责任。

“网课爆破”还可能涉嫌犯罪

近日，自称系去世教师女儿的微博网友称，“10月28日，我的妈妈结束网络直播课后独自倒在家里。”曾有陌生人进入网课用言语辱骂、共享屏幕干扰课件的方式扰乱课堂秩序，“再三刺激我妈妈，最终我妈妈情绪激动落泪退出直播课堂”。当地通报，针对网传刘韩博老师遭遇网暴事件，公安机关已立案侦查。

此事也引起中国政法大学教授罗翔的关注。据南都此前报道，11月4日，罗翔发布视频表达愤怒，并表示对于扰乱正常的工作秩序、教学秩序，现行法律提供了许多规制之道，无论是《教育法》《治安管理处罚法》还是《刑法》，都有相应的惩治措施。

11月6日，罗翔个人微信公众号又发文表示，“网课爆破”不仅是作恶，还可能涉嫌犯罪。在这篇文章中，罗翔具体介绍，对于利用“网课爆破”，侮辱教师人格名誉的行为，法律有多种应对之策。

首先是民事上的赔偿。《民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”对于侵权行为，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”

其次是行政上的处罚。《治安管理处罚法》第四十二条规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；或者多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，可以进行治安处罚，最高可处十日行政拘留。”

最后是刑法的惩罚。《刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”罗翔补充介绍，虽然侮辱罪一般是亲告罪，有告诉才处理。但是，如果严重危害社会秩序和国家利益的，就可以变为公诉案件。在司法实践中，如果侮辱行为导致他人自杀或死亡，一般都属于严重危害社会秩序的范例。

最近几年，鉴于网络侮辱、诽谤的现象猖獗，2015年《刑法修正案（九）》对这个罪名进行了调整，方便了民众的亲告自诉，对于网络侮辱、诽谤的行为，被害人向人民法院告诉；对于提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

未成年人恶作剧造成侵权后果，家长必须买单

近日，南都记者实测发现，有自称初中生的“网课爆破手”表示不收费，只为好玩。

“有人可能会有疑问，如果施暴者是未达责任年龄的小孩，那么被害老师是不是就无法得到法律救济呢？这可能是对法律的误解。”罗翔说，首先，对于民事责任而言，小朋友的无聊与恶作剧造成了侵权后果，家长必须买单。

《民法典》规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”换言之，即便未成年人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，但未成年人的监护人需要承担民事赔偿责任。

“其次，当前有大量的‘网课爆破’行为背后是有组织的，据说还有人用此牟利。”罗翔表示，如果有刑事责任能力人利用无刑事责任能力人实施了侮辱、诽谤犯罪，这其实可以按照间接正犯来处理，直接追究利用者的刑事责任。

罗翔举例，这就如张三闲极无聊，二十岁生日时指使三个十岁的小孩在李四家的豪车上写“张三生日快乐，寿与天齐”，造成财物损失数万元。张三构成故意毁坏财物罪的间接正犯。因此，如果张三利用十岁的孩子对老师实施侮辱，如果达到了侮辱罪的构成要件，那么张三当然可以按侮辱罪追究刑事责任。

再次，即便被组织者的行为没有达到犯罪程度，但违反了《治安管理处罚法》，组织者还可能构成《刑法》第二百六十二条之二规定的组织未成年人进行违反治安管理活动罪。《刑法》规定：“组织未成年人进行盗窃、诈骗、抢夺、敲诈勒索等违反治安管理活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”

罗翔说，在利益排序上，人的尊严高于财产利益，既然组织实施违反治安管理的财产不法行为都构成犯罪，那么没有理由认为组织损害人身权利的活动就不构成犯罪。“因此，如果‘网课爆破’的组织者利用未成年人实施了侮辱、诽谤等违反治安处罚法的行为，就能以这个犯罪论处。”

采写：南都记者 陈燕

编辑：张亚莉

更多报道请看专题：“网课爆破手”调查

本文作者

张亚莉

128.08亿

南方都市报编辑