12月8日，“婆婆转10万缓和夫妻矛盾儿媳拒还”的案件刷上微博热搜。南都记者从江苏省句容市人民法院了解到，该院认为，此案性质为赠与。赠与目的是原告希望儿子小刚、儿媳小艾之间的家庭关系趋向和谐。但事与愿违，希望落空，赠与所附条件不能成就，儿媳应归还钱款。

11月21日，句容市人民法院审结了一起涉及家事的合同纠纷。年逾七十的张老太把自己10万余元的养老钱交给儿子小刚保管，不承想儿子当天就转手给了妻子小艾。

张老太认为，儿子的行为违约，要求返还。儿子同意返还，但儿媳不同意，认为这是赠与款，非保管款。经亲友多次劝解无果后，张老太一纸诉状将儿子儿媳共同诉至句容法院，要求两人返还。

法院经审理查明，2022年3月初，张老太向小刚转账10万余元；同日，小刚向小艾转账10万余元。如今，张老太认为其向小刚转账的行为系将款项交由小刚“保管”。

庭审中，张老太与小刚均认可的事实是：张老太汇款时，并未约定返还事宜。小艾则陈述从来没有说过是要返还的。因为夫妻俩总是吵架，张老太希望夫妻俩可以过得好一点，故将款项赠与儿子儿媳。

2022年5月，小刚小艾因频繁吵架开始分居。7月中旬，小艾向法院提起诉讼，要求离婚；8月初，张老太提起诉讼。法院对小艾、小刚离婚纠纷审理后，于2022年9月判决不准小刚小艾离婚。

法院审理后认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。根据当事人双方陈述，可以确认张老太将案涉款项交由儿子儿媳，其目的是为了缓和儿子儿媳家庭矛盾，故认为张老太与小刚、小艾之间系附条件的赠与合同关系，所附条件为小刚、小艾家庭关系趋向和谐。现小刚、小艾在接受赠与后一个多月即处于分居状态，且小艾以诉讼方式要求与小刚离婚，则可以认定所附的条件不成就。根据法律规定，张老太可以要求儿子儿媳返还上述赠与款项。

判决后，当事人均未上诉，目前判决已生效。

该案法官指出，此案性质为赠与。赠与目的是张老太希望小刚、小艾之间的家庭关系趋向和谐。但事与愿违，希望落空，赠与所附条件不能成就，在此情况下，儿媳仍占有张老太大额钱款于法无据，应不予支持。

采写：南都记者 余毅菁

编辑：张亚莉,向雪妮

更多报道请看专题：社会记录