“以偏概全”式蹭毕业季流量,该适可而止

南方都市报APP • 大钱进
综合2023-05-20 23:34

又到招聘季了,各类跟招聘相关的新闻旧文一起出现,赚足眼球。近日,一份深圳供电局2022年拟录用的18名海外大学毕业生名单在网上广为传播,部分网友直指被录用者是“水硕”,讨论热烈,言辞锋利。某些热帖下面的评论更是仿佛开启了群嘲模式,让人实在好奇,这么大的国企,竟然这么明目张胆放着国内众多高校毕业生不招,只招海外留学生,这不是舍近求远吗?

国外.jpeg

笔者搜索了一下,发现网上流传的这张拟录取名单并不完整。从网上搜到的原信息显示,深圳供电局2022年总共招了99名应届毕业生,绝大部分来自国内高校,海外留学生仅18名。此次被网友针对讨论的,仅仅是拟录用人员名单部分截图,占大头的国内高校毕业生拟录用名单直接被忽略掉。

国内.jpeg

那么,名单上的人真的是如网友所说的是“水硕”吗?18名留学生来自13所海外高校:南安普顿大学3名,昆士兰大学、悉尼大学、爱丁堡大学各2名,西澳大学、新南威尔士大学、伦敦大学国王学院、萨里大学、谢菲尔德大学、约克大学、多伦多大学、宾夕法尼亚大学、波士顿大学各1名。

笔者搜寻教育部留学服务中心国外学历学位认证网站,这13所学校全都在认证行列,不少还是世界排名靠前的学校,其中,宾夕法尼亚大学还是藤校。

除去18名海归,再看看拟被录用的其余81人,来自国内50多所高校,既有清华这种被认为是“人中龙凤”的名校,也有华北电力大学、东北电力大学、三峡大学等电力院校。

这么简单的事实,随便一查就能查到,却引发了热闹的口水仗,有的帖子阅读量十几万,评论几千条,大部分都在吐槽,少量理性的声音一发出来即被讨伐。

其实人才评判标准不一而足,简单以名校论,抑或随意扣上一顶“水硕”帽子,无论是对国际还是国内高校寒窗苦读的学子来说都有失公平。笔者更关注的是,为什么写文章可以如此不严谨?这类文章又为什么能迅速引发关注?

这是一个流量为王的时代。由于种种原因,现在的就业形势较为严峻,一些账号翻到去年的“旧闻”,加上一些并不基于事实的“深度分析”,不用引流,利用就业上的焦虑心理就让帖子火了。

人人都是自媒体的时代,如果每个作者都不严谨,读者接收的信息就是片面的甚至虚假的,就像现在网友已经习惯“让子弹再飞一会儿”,说不定有“大反转”。“以偏概全”式蹭毕业季的流量,恐怕会引起更多毕业生焦虑。而对于广大网民朋友来说,唯有练就一双火眼金睛,才能在泥沙俱下的网络空间里,挖掘出事实真相。

文/麦子

图/来源网络

编辑:林燕德

南都新闻,未经授权不得转载。授权联系方式
banquan@nandu.cc. 020-87006626
1