成都女童被烈犬撕咬事件,持续引发关注。10月18日,女童家属在众筹平台上发起的目标200万元的筹款已完成。不少网友对此提出质疑,认为目前所筹得的善款与将来可能会获得的赔偿冲突。与此同时,女童打狗、涉事犬系女童家自养等谣言在社交平台广为流传。
20日,本案代理律师、北京安剑律师事务所律师周兆成告诉南都记者,家属筹款是出于对孩子后续治疗及未来康复费用的考虑,“不存在拿着捐款又收到巨额赔偿的情况,法律不允许”。对于明知是谣言仍进行造谣传播的,律师团队或将追究有关造谣者的刑事责任。
筹款系为保证后续治疗进行
10月18日,南都记者从被咬女童母亲邓女士处获悉,女童仍在昏迷,家属已在众筹平台上发起筹款,目标金额为200万元。同日下午,项目已完成筹款,超8万人次参与。
事发现场。
对此,有网友质疑“物业垫付了医药费,还需要再筹款吗”,有网友称“应该找狗主人赔偿”,有人表示“希望公开后续治疗费用”,也有人认为“可以理解”。
针对网友的质疑,20日,周兆成回应南都记者称,女童的身上伤痕累累,器官也伤得很严重,目前是保守治疗,还在重症监护室。女童未来是否会留下残疾、其具体医疗费用都还难以评估,家属筹款是出于对孩子后续治疗及未来康复费用的考虑。
他说,虽然女童被咬伤后得到了当地政府的积极帮助,物业公司也垫付了一些医疗费,但是作为明确责任人和明确责任方,女童的医疗费其实应该由狗主人支付。目前女童家属并没有拿到狗主人支付的相关费用,后续治疗费用也没有得到物业方面的保证或承诺,“确保有足够的钱来给孩子进行治疗及后续康复等,我觉得这是一个母亲的考虑,这并不应该被指责”。
南都此前报道,家属发起的筹款页面中的筹款动态显示,家属称,女儿在华西医院重症监护室治疗,目前还在昏迷状态,每天的花费大概1万元左右。家属还表示,项目所有筹款都打到医院账户,全部用于孩子治疗,如果后续资金有剩余会转捐慈善基金会中。
周兆成也向南都记者表示,筹款获得的钱并非转入家属的账户,而是按照慈善平台的要求,由平台将费用转入医院,且每一笔款项都需要有发票作为凭证,“目前女童获捐的善款还没有开始拨付,平台将根据孩子的治疗情况对公拨付到医院”。如果治疗费用有剩余,家属及慈善平台也明确说明,会用于其他人的救助,不会滥用救助款。
律师称善款与赔偿金并不冲突
不少网友认为,目前所筹得的善款与将来可能会获得的赔偿冲突。周兆成称,其实这是网友的误解。
他表示,女童目前从慈善平台抵扣医疗费用,需要相应的发票作为凭证。未来如果提起民事诉讼,已经支出的费用如果没有相关证据,法律将不予支持。“也就是说,提交给慈善机构的相关医疗费用发票无法再提交法院,所以不会存在拿着捐款又收到巨额赔偿的情况,法律也不允许。”
周兆成还表示,目前此案还在搜集资料阶段,并未向法院提起诉讼,也还没有正式向相关责任方追责,“即使起诉狗主人,也涉及到追责的问题,我们起诉并不是为了钱”。他还提到,女童母亲邓女士曾说过,再多的钱也没法和自己孩子的健康相比,对于父母来说,目前治疗孩子是第一位,追责是下一步考虑的事。
周兆成称,目前律师方没有与狗主人方进行直接联系,但据他了解,10月18日,狗主人的家人提出希望与女童父母见面,女童父母从情感的角度无法接受,“他们觉得如果狗主人想积极解决问题或履行责任,应该到医院支付相关治疗费用”。
或将追究有关造谣者的刑事责任
南都记者注意到,成都女童被烈犬撕咬事件发生后,“女童打狗导致被咬”“咬人犬只系女童家自养”等消息在社交平台广为流传。
有网友发布聊天截图,称“我朋友老公在现场看到的,最开始就是那个小娃儿用石头砸罗威纳,把罗威纳砸流血还要一直砸”。还有自媒体发文称“涉事犬只系女童家养犬只,养于天井内,犬只伤人当天未拴系”。
10月20日,成都崇州公安对以上传言进行辟谣:经公安部门查看小区监控视频核实,未发现两人(受伤女童及其母亲)有攻击黑狗行为;经公安部门核实,涉事双方无亲属关系。
警方辟谣。
同日,周兆成告诉南都记者,从已经披露的现场视频来看,并不存在孩子去挑衅狗的行为,从常识上讲,一个两岁的孩子对烈性犬进行挑衅,显然也不可能,“个别自媒体别有用心地编造谣言,没有任何事实基础”。
周兆成表示,对于明知是谣言仍进行造谣传播的,目前他们正在组织团队收集相关证据,根据《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》,如果相关造谣者已经构成犯罪,律师团队会向公安机关报案,追究其刑事责任。
“对于一个母亲来说,自己的孩子生死未卜,还在医院进行抢救,我们不应该过多地去苛责甚至谴责她。”周兆成称,目前该案律师已介入调查,他们坚持依法依规地推动案件进展,同时充分保障案件的相关隐私。他呼吁网友理性地看待这个案件,不要被一些造谣者带偏了节奏,进行网络暴力。
采写:南都见习记者 农诗祺
编辑:张亚莉
更多报道请看专题:成都女童被烈犬撕咬事件