假设现在对遛狗不牵绳一律捕捉的治理行动是各地的一种常规操作，是不是就能够树立起遛狗必须牵绳的公共意识，并有机会避免崇州这起悲剧的发生。事实上，每隔几年就会发生大型犬只因不牵绳袭击路人或未成年人的事件，而这样的事件好像有一个治理规律：事件发生，治理严厉；事件过去，治理放松。

能否形成统一标准、能否排查出禁养犬只并严格落实管理条例，已经成为横亘在规范养犬上的关键问题之一。借由这次多地进行治理行动，各地有必要保持治理态度的稳定性，前后一致，别因为舆情过去了，治理又回去了。

（看全文点这里）

“徒法不足以自行”的道理古已有之，法律再严厉，如果执法状态松懈，社会对执法松散又格外宽容，则基于惨烈个案而生的“重新立法”依赖，事实上并不能解决问题。

一边是突然人人喊打喊杀的群情激愤，一边可能很快就有所谓“无辜狗狗”的各种玩梗在刷屏……恶犬伤人的个案处置、相关问题的有效社会治理以及对“遛狗不拴绳”行为的全社会零容忍，都需要持续发力，而不能只是一时义愤。

（看全文点这里）

各地依法加强犬只管理是对既有法律法规的执行，不仅不应运动性执法，更要规范其程序、文明其行为，确保执法持续、稳定进行。而对于因恶犬伤童个案而起的整治，也不能惧怕流浪狗处置个案引起的舆情就偃旗息鼓。

犬只的社会治理，不能再陷入“舆情过去了，治理又回去了”的尴尬，该规范的要尽快规范，该严惩的更要有坚持、有定力。

（看全文点这里）

（完）

整理/制图：郑若彤（实习）

编辑：晏文龙