近日，虎扑论坛的全国高校评分引发全网热议。不少“机智评语”成了新的“网络梗”，甚至吸引不少网友特意注册虎扑账号对高校进行评分。

这个全国高校评分一点都不权威，甚至十分“业余”，只要在下方点击“添加评分对象”，谁都可以添加想要评价的高校。事实上，在这个甚至不能称之为榜单的“全国高校盘点”页面中，高校按省份划分合集，大多数被评分的高校都是网友自行添加的。

一个完全非官方的“业余”评分榜为什么会火爆全网，甚至还为平台吸引来新用户？一是好玩，二是真。

“全国高校评分”的好玩，主要在于网友们的“油菜花”评价。每所高校都有评分分值和网友评论，而被“点亮”次数最高的评论，有机会被置顶，以黄色字体显示在学校评分的卡片栏里。这些被高亮的点评，往往有梗又有趣。清华大学的高亮评论是“感觉一般般，我周围的人很少上这个学校”，既说出了清华难考的事实，又不失戏谑的幽默；北京建筑大学的高亮评论是“不学建筑就是北大”，玩文字梗调侃学校的背后是多少建筑学学子的心酸。此外，也有“家政公司冒充大学”“百年大专”“高中比大学有名”“全靠同行衬托”“两年早操，一年打螺丝”等精辟且幽默的高亮评价。

至于真，并不是说这些评价和评分必然真实，而是说在这里大家更愿意表露自己的真实情绪和态度。虎扑论坛的用户信息和高校个人信息完全不挂钩，这个评分也不会对用户作任何审核。无论是仍然在读、已经毕业的学生或者完全和这所学校毫无瓜葛的人，都可以评分和评价。这当然一定程度上会影响信息的真实性，但这种实际匿名的状态也让大多数网友能够表达自己的真实态度。在这里，没有不给好评就拿不到奖学金、提出意见就可能毕不了业，也不是设置在监控摄像头下的意见箱，所以，大多数人就以一个普通网友的姿态畅所欲言，颇有点古早时期互联网论坛的味道。

对于有人担心这个评分榜的不够“权威”和个别恶语相向会给学校抹黑，11月21日，虎扑平台工作人员回应称，中肯的评价有一定参考价值。若存在造谣抹黑学校的点评内容，校方可以联系平台核实处理。

其实，学校大可不必上纲上线，这一评分和“权威”二字可以说毫无关系，也完全不会影响高校在主流评价体系里的声誉，和“双一流”等头衔更是两条平行线。就像某位受访毕业生说的，相较于攀比排名，高校更应该先倾听学生的呼声，评分体现的是学生个人的经历和感受，有好评肯定就有差评。清华大学在这里评分不到6分，但不会真的有人因此而觉得清华不是一所好大学，或有考生因此弃清华而去。

事实上，从评价的内容不难看出，大多数的评价关心得最多的是学校里的生活，“千兆网速，超低延迟，每月5元的校园网……东门右拐200米就是地铁站，性价比拉满”“一个招生只宣传宿舍的学校”“本来想打满分，扣一分是因为食堂”“活了20年，第一次知道番茄炒蛋是荤菜”……与其过度紧张地把这一片好玩的地方变成刷分之处，不如把这里看作是了解学生心声的一个窗口，有则改之，无则加勉。

虎扑高校评分的走红，除了有趣、有梗，更多的是为大家留了那一点点真。无论是高校、校友或是在校学生，不妨轻松看待这样的“业余”评价。校方也无需过度紧张，多听听学生的声音，良性互动比一味鼓掌有意思多了。

编辑：张子庆

对这篇文章有想法？跟我聊聊吧

张子庆

张子庆