被指“假唱”的“五月天”上海演唱会，原始视频、音频已提交属地文化市场稽查部门，有关部门将对提供的音视频内容进行科学的测评分析，并公布调查结果。在主管部门介入的同时，此事也引发了一场舆论对“假唱”本身的认定争议。

应该说，若标准不清晰，会很大程度上影响调查结论，并且主管部门的认定会形成一种导向作用，因此调查结论需要清楚明确，要么给出“是”，要么给出“否”，不宜态度暧昧，例如，认定演唱行为属于半开麦，不认定是否假唱。

假唱就是假唱，真唱就是真唱，判断标准就是歌手是否用提前录制好的原声以假乱真，不存在所谓亦真亦假地唱。近些年，演艺行业一些人为了偷懒，或掩盖能力不足，生造了很多音乐概念并加以包装，说这是行业通则、专业操作，以此让自己的造假行为正当化，最典型的就是所谓的“半开麦”。

所谓半开麦，是指一边放原唱，一边自己唱。一些传播较广的解释还说，半开麦的原唱音轨音量较低，可以让观众听到一种“混合”的“效果”。但这种半开麦的通常解释会产生一个悖论：原唱音量多低算低，如果真的有实力，为什么非得把麦开一半？如果想提升视听体验，为什么不放伴奏要放原唱？

一些音乐人指出，圈内有和半开麦很相似的概念，但和半开麦完全不是一回事。这个概念是MMO（Music Minus One），也就是去掉主唱轨的伴奏，里面包含其他合声，MMO是没有放CD原唱的。韩国也没有半开麦的概念，主要是AR（原曲）和 MR（带伴唱的伴奏）。

所以，半开麦就是国内演出行业生造出来的一个所谓的专业术语，是一场文字游戏，用来降低艺人的培养成本。因为只要把原唱声音开得足够大，而艺人只要跟着哼哼几句，都可以说自己是半开麦，这样可以使那些缺乏音乐天赋和技能的人也发歌出道，收获粉丝。在所谓“百万调音师”的加持下，演艺公司的投资周期被大大缩短。当这种成本较低的方式出现后，劣币驱逐良币，使得半开麦在国内泛滥，直到这次“五月天”疑似假唱事件彻底引爆。

事实上，当下的听众对半开麦已经足够宽容了，很多人认为在唱跳的场景下，为了保持声音的稳定性，可以适度开一些原声，但如果是纯演唱还半开麦则完全说不过去。如今是时候戳破半开麦的泡沫了。就像很多音乐人认为的那样：半开麦根本无法确定一个确切的标准，应该立刻摒弃半开麦。

根据《营业性演出管理条例实施细则》第28条，假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。对此应该做准确理解，即只要事先录制好的歌曲能够起到部分代替现场演唱的作用，一律视为假唱。不能因为演唱者现场唱了几句话，或者唱了个开头，或者一场演出里有几首是真唱，就认为事先准备好的歌曲没有对整首歌或整场演出形成代替作用。《细则》的“代替”应是部分代替，而非全部代替。

对于主管部门来说，有必要在五月天事件的调查结论中明确假唱的概念，从消费者角度做出认定。可以肯定的是，这次调查结论将会影响今后的行业生态，对于半开麦、对于假唱，其认定都会成为社会判断和行政执法的参照和参考。

编辑：张子庆

更多报道请看专题：五月天陷假唱风波

本文作者

张子庆

2.7亿

南方都市报记者

张子庆

2.7亿

南方都市报编辑