近日，重庆市消费者权益保护委员会和四川省保护消费者权益委员会发布20款防晒衣、皮肤衣比较试验结果，共有2批次样品被点名，其中，浪莎和PELLIOT伯希和各有1批次样品被检出防紫外线性能与宣传不符。

5月28日，南都湾财社记者联系浪莎和PELLIOT伯希和相关负责人，截至发稿前，未得到回应；浪莎客服向记者出示了同款样品的检测报告，测试结果显示，样品的紫外线防护系数UPF>50，同时客服称，已向消委会反馈相关情况。

浪莎、PELLIOT伯希和各有1款样品

防紫外线性能与宣传不符

本次比较试验依据《国家纺织产品基本安全技术规范》（GB 18401—2010）、《消费品使用说明 第4部分 纺织品和服装使用说明》（GB/T 5296.4—2012）、《纺织品纤维含量的标识》（GB/T 29862—2013）、《纺织品防紫外线性能的评定》（GB/T 18830—2009）、《纺织品 织物透气性的测定》（GB/T 5453—1997）、《纺织品织物透湿性试验方法 第1部分：吸湿法》（GB/T 12704.1—2009）等国家标准。

检测结果显示，在浪莎（LangSha）游泳用品京东自营旗舰店销售的“浪莎”浪莎外套（型号规格：XL；价格：69元/件），被抽检出防紫外线性能与宣传不符；在伯希和（Pelliot）京东自营旗舰店销售的“PELLIOT伯希和”伯希和男士皮肤衣（型号规格：180/88A（M）；价格：179元/件）同样被抽检出防紫外线性能与宣传不符。

本次比较试验中，浪莎和PELLIOT伯希和2款样品的防紫外线性能实测结果为UPF＞40，即UPF达到了国家规定的大于40的标准要求，但小于或等于50，按规定只能标为UPF40+。然而，这两款样品的网页却将其防紫外线性能宣称为UPF50+。

图源：浪莎（LangSha）游泳用品京东自营旗舰店

川渝两地消委会表示，目前，经营者已及时将PELLIOT伯希和男式皮肤衣产品下架，并对浪莎外套产品的网页宣传与实物不符内容进行更正。

5月28日，南都湾财社记者联系浪莎和PELLIOT伯希和相关负责人，截至发稿前，未得到回应；浪莎客服向记者出示了同款样品的检测报告，测试结果显示，样品紫外线防护系数UPF>50。同时客服称，已向消委会反馈相关情况。

相关：

浪莎内衣产品曾多次上质量黑榜

官网显示，浪莎成立于1995年，位于浙江省义乌市，浪莎旗下产品涵盖袜子、内衣、男装、童装、鞋、家居服、家纺等多个品类。浪莎产品的市场占有率达到全国的三分之一，现有2000多家专卖店、10万个销售终端网点。

值得一提的是，浪莎内衣多次被抽检质量不合格。2023年8月，广东省市场监督管理局发布关于服装产品质量监督抽查情况的通告。结果显示，标称由浙江浪莎内衣有限公司生产、广州唯品会电子商务有限公司销售的“VIP-浪莎鸿运纯棉男士内裤4条装”产品使用说明（标识）项目不合格。

2023年6月，江苏省市场监督管理局发布《学生校服等67种消费品质量省级监督抽查情况的通报》，其中多批次内衣产品纤维含量项目不合格，包括浪莎股份旗下全资子公司浙江浪莎内衣有限公司生产的内衣，显示纤维含量（公定）不合格。

伯希和冲锋衣曾被抽检出表面抗湿性（洗后）不合格

公开资料显示，PELLIOT伯希和是2012年在北京创立的户外运动及装备品牌，主营业务为设计、采购、生产和销售户外运动装备，产品线包括PERFORMANCE专业性能、MOUNTAIN山系、CLASSIC经典、TRAINING综训等系列，推出了防晒衣、抓绒衣、冲锋衣、软壳衣等产品。

天眼查显示，2021年，伯希和冲锋衣（规格型号：190/104A；生产日期2020-03款号：11040105-CF05），被中国纺织工业联合会检测中心抽检出表面抗湿性（洗后）项目不合格。

采写：南都·湾财社记者 王蕾娜

编辑：王蕾娜

本文作者

王蕾娜

815W

南方都市报记者