近日，与2021年“上海车展爬车顶维权”相关的特斯拉(上海)有限公司与张女士名誉权纠纷一案（案号为(2021)沪0118民初17510号），由上海市青浦区人民法院作出了一审判决：张女士公开发表致歉声明，并赔偿特斯拉(上海)有限公司各项损失合计172275元。 

爬车顶喊“刹车失灵”构成诽谤

涉案车主：要继续上诉

该事件要追溯到2021年4月19日。当天是上海车展媒体日首日，一名特斯拉女车主身穿印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上特斯拉展车车顶，高喊“特斯拉刹车失灵”，后来，该女士被保安带走。这一事件迅速在网络上发酵，引发了舆论风波。

2021年4月20日，上海警方发布通报称，女子张某因与该品牌公司有消费纠纷，到车展现场表达不满，一度引发现场秩序混乱，造成车辆一定程度受损。张某因扰乱公共秩序被处以行政拘留五日。

2021年4月23日，特斯拉官方发微博对此事进行了说明，提到以下信息：

1.因为车主没有在U盘中创建专用文件夹，导致行车记录仪并未开启，因此发生碰撞事故时没有任何视频记录。

2. 车辆碰撞时的瞬时横向减速度并未达到侧气囊和气帘开启阈值，车左后门内衬饰板无侵入损伤，故安全气囊没有膨胀。

3. 特斯拉的车辆数据是以加密形式存储，无法直接读取、修改、删除。

4. 车主已正常使用该车辆超过一年，该事故并非产品质量问题导致，因此对特斯拉提出原价退车的诉求没有法律依据。

特斯拉官方号在社交平台上提供的图片和发言截图

对于特斯拉的说法，张某并不认可，并对特斯拉提供的行车数据真实性表示怀疑。她曾对媒体表示，“我父亲驾龄超过30年，最基本的交通规则还是懂的，更不会拿一家人的生命开玩笑。当时我父亲是踩了刹车的。”

判决书显示，法院认为在该案中，张女士未提供任何证据证明案涉车辆确实存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断，特斯拉一方从未承认该事实。

上海青浦案件审理过程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据谁主张谁举证原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。

此外，公安机关认定该案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在无任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。

对于此案的一审结果，张女士表示并不认同，认为法院判决没有充分考虑到她的立场和证据，因此她决定继续上诉。

涉案汽车博主一审被判赔偿25万

称“已当庭提出上诉”

值得留意的是，上述案件一审判决结果出来当天，另外两个相关案件也在上海市青浦区人民法院开庭并宣判：封士明起诉特斯拉名誉权纠纷一案（案号（2021）沪0118民初14192号），法院一审驳回其全部诉求；特斯拉起诉封士明名誉权纠纷一案（案号（2021）沪0118民初15769号），法院判决封士明公开发表致歉声明并赔偿特斯拉25万元，驳回了特斯拉的其余诉讼请求。

根据公开信息，封士明是一位汽车博主，进行车展维权的张女士是从他那里获得一张媒体日通行证的，于是封士明被特斯拉质疑为车顶维权事件的组织策划者。

再之后，便有了特斯拉与封士明之间的“互告”纠纷。根据封士明提供的信息，2022年初，特斯拉对封士明的起诉案件提起反诉，向他索赔500万。2024年5月20日，律师处告知封士明，特斯拉撤回了对他的反诉。但特斯拉就封士明发表过的9条微博提起的名誉权诉讼依然继续。

封士明在社交平台上贴出的法院传票

5月30日，法院宣判结果后，封士明表示“坚决不认可一审判决，已当庭提出上诉。”

采写：南都·湾财社记者 胡雯雯

编辑：黄露

更多报道请看专题：湾财汽车质量观察室

本文作者

胡雯雯

1463W

南方都市报记者

黄露

4.09亿

南方都市报记者