近日，一学生发视频称“因喊话学校饭菜被做思想教育”一事引发关注。韩同学是杭州某学校一名六年级学生，同时也是一个有30多万粉丝的博主。从去年11月到今年5月，他相继发布8条与学校食堂相关的视频。在这些视频里，韩同学吐槽食堂土豆不熟、萝卜发芽，而且还有苍蝇。他因此被学校喊到教导处教育，称其抹黑学校。韩同学气不过，将被教育的事情曝光。而5月7日的一则动态显示，韩同学已决定和解，称自己与食堂的事已经成了历史，没有继续的必要。

从韩同学发布的内容看，他虽选择和解，但其实难掩失望。其一，他每反映一次问题，学校就开一次会，但开会过后，食堂的问题依旧。其二，他曾有一个在同一战壕的同学，后来在背了一个班级处分后选择退出，于是他也萌生退意，因为不想再连累人。让人欣慰的是，事件现在已经迎来了转机：当地教育局已经注意到了这一事件，并发布公告称，已成立调查组并聘请第三方权威检测机构，对网上反映的问题进行深入调查，以确保学生饮食安全和健康成长。

复盘整个事件，其实包括两方面的议题：一个是学校的食堂卫生问题，该如何在保证干净卫生营养的前提下，经得起学生的质检和质疑。另一个则是，当学生曝光学校存在的某些问题时，即便不一定那么准确和客观，学校该以怎样的态度来处理？是秉持“有则改之无则加勉”的原则，将其当作难得的公共意识启蒙和教育的契机，还是视其为洪水猛兽，为了保持学校的形象而“捂盖子”？

学校食堂是否有问题，显然不能偏听偏信，韩同学的曝光和反馈，可能带有一定的主观倾向，但学校方面不能以身份压人。当然，学校是不是适合的调查主体，这值得商榷。但不管怎样，查出真相并不难。事实上，这也是当地教育部门所采取的策略，即请独立的第三方机构主导调查。

公众的非议主要针对学校那些上不了台面的做法——不是解释和解决问题，而是试图“摆平提出问题的人”。在这种思维的主导下，韩同学就被视为刺头，需要接受思想教育。接受媒体采访时，该校一名老师就表示，韩同学线上线下的表现差异很大，称其在学校表现正常且上进，但在网络上则显得消极和激进。学校担心他频繁的网络活动可能影响学习，进而对其私下引导。不过，这种表态似乎在有意无意营造韩同学乖张、不好惹的人设，有以此为食堂问题开脱的嫌疑。

学校教育的功能中，传授知识是极其重要的一环。但除此之外，更为重要的是教会学生做事和做人。在学校这个小社会，学生被怎样对待，很大程度上会塑造他们今后走入社会的行为处事方式。对公共事务保持热情，坚持不懈曝光问题，善于借助网络发声，通过这些细节，可以管窥到韩同学身上难得的公共精神和参与意识。他勇于发声，即便有些观点不尽客观，存在瑕疵，但依旧很可贵。对他，学校应该做的是呵护，而不是草率指责，乃至于抹黑。

涉事学校对韩同学的处置，无疑是让人遗憾的。就像那副著名对联所启示的那样，“风声雨声读书声，声声入耳；家事国事天下事，事事关心”，学校不能只培养书呆子，而应该培养具备公共精神的人，这一点不可不察。 

文l墨攻

编辑：何起良

本文作者

何起良

4.98亿

南方都市报记者