民宿摄像头事件余波不断，9月26日，通过视频反映“在河北省石家庄市的酒店民宿内发现数个隐藏摄像头，录像留证时被围堵”的博主“影子不会说谎”发文向事发地城市的人民道歉，同时表示自己多条视频遭到屏蔽下架，甚至有网络跟帖暗示博主本人才是安摄像头的人。

博主在民宿内发现隐藏摄像头。

揭露问题的博主选择了道歉，这多少会让人觉得有些错乱。在当事人的社交平台上不难看到某些并不友好的网友跟帖，这或许就是当事博主以道歉为其声明开头的原因。其实具有基本公共素养的人都非常明了，在没有确凿证据之前，个案丑闻与某个行业、某一地域之间并不存在必然的因果关系，借由个案而对行业、群体和地域发表带有偏见的评价，不仅不公平，而且难称理智。

9月24日，博主“影子不会说谎”称，9月15日，在河北石家庄华强广场的两家酒店民宿，他和视频团队发现房间内有隐藏摄像头，在当场进行摄像头确认和拆除时，被民宿老板及其他人围堵在酒店楼道，“遭遇长达数小时的恐吓，团队中有人被打”。24日晚间，事发地警方发布警情通报称，刑拘三名涉嫌非法窃听、窃照的嫌疑人，并治安处罚三名涉嫌扰乱公共秩序的违法行为人。

9月15日遭遇围堵，24日即有嫌疑人归案，案件办理速度不可谓不快，而对于自媒体反馈“7月份就曾去华强广场公寓扫描过一次，当时也有人围堵，导致视频未发布”的情况，暂未看到后续。

该办的案得接着办，该知会公众的信息也需要保持透明，一纸通报下定论的信息公开实践，也必须与时俱进。

对于牵出民宿摄像头问题的自媒体博主来说，无论是被围堵在民宿楼道中，还是被困在派出所、车被扎胎的夜晚，以及截至目前都依然存在的各种网络非难，围攻从线下蔓延到线上，这并不正常。而那段惊心动魄的漫长时间仍然有颇多疑点待解答：比如民宿摄像头被发现后警员到场，涉事民宿经营者一度口不择言“这个摄像头就连着我的手机”，而按照通报，三名到案嫌疑人与民宿业者并不相识。二者之间排除关联性，可能仅靠“经审讯”的口供是不够的，需要办案机关对个案证据进行更全面的收集。据媒体报道，有前民宿业者表示：“许多看似与偷拍黑产无关的民宿老板，反倒是偷摄黑色产业链中的关键一环。”民宿偷拍黑色产业链有诸多已曝光案件为证。2021年12月，江苏常州警方打掉一条摄像头偷拍非法安装、上传、共享、买卖黑色产业链，抓获犯罪嫌疑人37名。

对于民宿摄像头偷拍案件，办案机关宜对个案线索进行深挖，而不能再以“大事化小”的侥幸思维，自认为在为地方遮丑。围堵派出所四个多小时、扎举报人车胎属于扰乱公共秩序行为，最终仅有三人被罚，反倒是揭露相关偷拍的多条视频却在短视频平台被下架……

坦诚地看待和处理已经被爆出的关联问题吧，而不是对问题一听就炸，一谈就触发地域保护模式、群起而攻之。一些自以为是的辩解，往往是在帮倒忙。因为给一座城市的文旅形象带来困扰的，是个案背后存在的某些问题，而非那些说出这些问题的人。地方公共形象的修复和改善，靠的是对问题本身的彻查深度和反思力度，靠的是经得起考验的社会治安和服务质量，靠的是每一位网友的真诚友善和明辨是非。

编辑：周全

对这篇文章有想法？跟我聊聊吧

王晓瑞

周全