距离3月1日方大同公司“赋音乐”发布讣告刚过去一个月，官方微博已先后五次发布公告，对网络不实信息进行提醒或辟谣，包括以方大同名义组织捐款、捐赠活动，利用AI技术制作方大同独白视频散播不实信息，未经授权制作销售艺人肖像周边商品与非官方发行之音乐作品合辑等。

4月1日，赋音乐发布公告提醒，近期在坊间看到许多未得到官方授权的艺人肖像周边商品与非官方发行之音乐作品合辑，呼吁大家多加辨别，谨慎并理性选择。

3月31日，赋音乐发布公告指出，官方目前并无组织与举办任何一个以方大同名义捐款、捐赠的活动，而网上流传着众多不实信息之文章，误导大众甚至借此敛财，对方大同及社会造成不良影响，目前官方已委托相关单位进行维权处理。

该公告特别指出了一则标题为《跳海x嘉禾x病痛挑战基金会公益演出》的文章为不实消息。南都记者搜索发现，该文章的发布方为某酒馆和某舞社，内容为发起“方大同作品致敬舞蹈音乐会”公益演出活动，并有入场需捐款71.4元的设置，称该数字来自方大同7月14日的生日。原始文章还提及方大同患上渐冻症，“在遗嘱中，他也要求将音乐版权收入捐赠给罕见病基金会”。

原始文章提及捐款、渐冻症及遗嘱内容。

事实上，截至目前，官方并未公布方大同去世的具体原因和遗嘱内容。无论是71.4元的捐款设置，还是对方大同病情和遗嘱内容的表述，均引发粉丝的愤怒。

随后，活动发起方发表致歉说明，称文章编辑“受到了网上信息的误导”，对于方大同的病因表述错误。针对捐款问题，发起方则回应捐赠渠道为在“慈善中国”备案的公开募捐项目，并表示该次活动将取消入场需捐款的设置。

同样在3月31日，赋音乐还发布了另一则公告，指出某抖音账号疑似利用方大同AI独白散布不实信息，操纵舆论，误导大众，已向抖音进行侵权投诉。

利用AI“复活”已故艺人，并以第一人称口吻制作独白视频，这一行为此前已多次引起争议。2024年，有网友利用歌手李玟的肖像制作、发布“AI复活李玟”系列短视频，并借机售卖AI服务。李玟的母亲委托律师进行维权，相关声明指出此类视频的广泛传播对李玟母亲及其家人的工作和生活造成了严重干扰，同时也给本就深陷痛苦的李玟母亲及家人带来了巨大的心理冲击和二次伤害。

此外，高以翔、乔任梁等已故艺人的肖像也曾被制作成AI视频，其家人均对此行为表示反对和谴责。

此前在3月6日和3月11日，赋音乐还分别发布公告，内容主要为提醒大家对捐款活动多加辨别，谨防诈骗。

每当有知名艺人去世，网友自发制作悼念文章和视频、组织致敬活动等行为均十分常见。这些行为可能涉及哪些法律问题？已故艺人的哪些权益仍受到法律保护？

北京海润天睿律师事务所合伙人律师刘倚伶向南都记者分析，逝者的人身权益，包括姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等仍受到法律保护，其配偶、子女、父母有权要求侵权者承担民事责任。

未得到已故艺人生前授权或继承人授权，制作和售卖其肖像周边商品与非官方发行之音乐作品合辑，刘倚伶指出，这一行为涉嫌侵犯肖像权和著作权。若该音乐作品合辑不是方大同本人的作品，那么该行为还可能涉嫌诈骗。

利用AI“复活”已故艺人，并以第一人称口吻制作独白视频，刘倚伶表示，若未经授权，这一行为侵犯了已故艺人的肖像权。若视频中的独白心声涉及其他不实内容，还涉嫌侵犯其名誉权。

她进一步说明，是否侵犯肖像权并非从是否以营利为目的来判断，除了为公共利益进行新闻报道和舆论监督之外，其他未经授权使用肖像的行为都存在侵权的可能性。“哪怕是出于缅怀的目的，都有可能涉嫌侵权。但是粉丝自发的悼念行为，只要在合理的限度范围内，一般不会被追究责任。”

以已故艺人名义组织捐款、捐赠活动，或以致敬名义举办演出并收取入场费用，刘倚伶表示，这一行为首先涉嫌侵犯艺人肖像权和歌曲的著作权、表演者权。其次，以已故艺人名义谋取利益，还可能涉嫌诈骗。

针对有活动发起方举办致敬方大同和捐款的活动，并在文章中提到方大同患渐冻症、遗嘱等内容，刘倚伶分析，如果文章提及的情况为真，但亲属目前没有对外公布，这种情况涉嫌侵犯方大同的隐私权；如果文章提及的情况纯属捏造，该行为则涉嫌侵犯名誉权。

她进一步指出，对于募捐的行为，我国有明确的法律规定，符合相关规定、具备相关资质的组织，才有资格募捐。“募捐涉及到钱的管理和流向用途，需要相应的监管。一般人不能直接募捐，但可以和有资质的慈善组织进行合作。”

采写：南都记者 钟欣

更多报道请看专题：文娱急诊室

本文作者

钟欣

3573W

南方都市报记者