4月5日南方都市报A01版。

美股连续两日开盘暴跌，多国受影响

当地时间4月4日，美股周五大幅低开，连续第二日开盘暴跌，道指跌2.45%，纳指跌2.86%，标普500指数跌2.48%。路透社指出，其中以科技股为主的纳斯达克指数较2024年12月触及的历史高点下跌逾20%，预计将进入熊市。

9月14日，一名男子经过日本东京街头的电子股指显示屏。受隔夜美股暴跌影响，东京股市两大股指14日大幅下跌。日经225种股票平均价格指数收盘下跌2.78%，东京证券交易所股票价格指数下跌1.97%。新华社/法新

2025年4月2日，美国政府宣布对中国输美商品征收“对等关税”。美方做法不符合国际贸易规则，严重损害中方的正当合法权益，是典型的单边霸凌做法。

根据《中华人民共和国关税法》、《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则，经国务院批准，自2025年4月10日12时01分起，国务院关税税则委员会对原产于美国的进口商品加征关税。有关事项如下：

一、对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征34%关税。

二、现行保税、减免税政策不变，此次加征的关税不予减免。

三、2025年4月10日12时01分之前，货物已从启运地启运，并于2025年4月10日12时01分至2025年5月13日24时进口的，不加征本公告规定加征的关税。

中方敦促美方立即取消单边关税措施，以平等、尊重、互惠的方式，通过磋商解决贸易分歧。

4月3日，交易员在美国纽约证券交易所工作。纽约股市三大股指3日大幅下跌。截至当天收盘，道琼斯工业平均指数比前一交易日下跌1679.39点，收于40545.93点，跌幅为3.98%；标准普尔500种股票指数下跌274.45点，收于5396.52点，跌幅为4.84%；纳斯达克综合指数下跌1050.44点，收于16550.61点，跌幅为5.97%。新华社/法新

更多内容扫码看

⬇️⬇️⬇️

尹锡悦被罢免，面临多项指控，刑期或创新高

4月4日，韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案做出宣判，8名宪法法官一致认为，尹锡悦严重违反了宪法和法律，并于当地时间11时22分宣布尹锡悦被罢免。

4月4日，民众在韩国首都首尔的韩国宪法法院附近观看尹锡悦弹劾案宣判过程的电视直播。韩国宪法法院当地时间4日上午通过尹锡悦弹劾案，尹锡悦即刻被罢免总统职务。新华社记者 姚琪琳 摄

8年前，时任韩国总统朴槿惠因“亲信干政案”被国会弹劾下台并锒铛入狱，当时负责侦办“亲信案”的人正是时任检察官的尹锡悦。

8年后，因“紧急戒严令”事件而不断发酵的弹劾案迎来终章，这次的主角换成了尹锡悦本人，他也成为继朴槿惠之后韩国宪政史上第二个被罢免的总统。

3月7日，在韩国仪旺市，尹锡悦的支持者在收押尹锡悦的首尔拘留所外参加集会。据韩国媒体报道，韩国大检察厅8日指示放弃抗诉、释放总统尹锡悦。但负责案件的韩国检察厅紧急戒严特别调查本部尚未作出决定。新华社/路透

更多审判

尹锡悦或面临多项指控 刑期或创新高

尹锡悦将失去司法豁免权，检方或加速办理尹锡悦涉及内乱罪的刑事案件，最高可判无期徒刑。尹锡悦的妻子金建希涉及的贪腐案或将同步发酵。

对尹锡悦和金建希两人所涉案件或未来可能面临的司法诉讼情况、以及面临的处罚情况进行介绍。

尹锡悦被罢免后，他与妻子金建希可能面临“权利滥用”“经济犯罪”和“选举干预”一系列的司法调查与指控，尹锡悦的刑期有可能创下韩国前总统获刑的新高。

内乱罪

尹锡悦因2024年12月颁布紧急戒严令被指控违宪，国务总理韩德洙、警察厅长赵志浩证实其曾直接下令“逮捕国会议员”，并存在程序违规。若法院认定尹锡悦行为构成相关罪名，最高可判处无期徒刑。

滥用职权、妨碍司法

尹锡悦被指控利用总统权力干预司法，例如：三次否决针对金建希的“特检法案”，试图掩盖其妻的贪腐问题。 一旦罪名成立，滥用职权罪可能判处5年以上有期徒刑，妨碍司法公正罪最高可判10年。

弹劾结果或影响内乱案审理

尹锡悦被罢免意味着他将以普通民众身份接受涉嫌发动内乱案刑事审判。今年1月26日，“共同调查本部”以涉嫌发动内乱罪拘留起诉尹锡悦。首尔中央地方法院定于4月14日对尹锡悦涉嫌发动内乱案进行第一次公审。

韩国法律界一些人士认为，宪法法院如何判断“紧急戒严目的”等，可能会在一定程度上影响尹锡悦涉嫌发动内乱案刑事审判的走向。有韩国法律界人士认为，原则上宪法法院的决定和首尔中央地方法院的判断各不相同，但尹锡悦紧急戒严事件是特殊情况。刑事审判中涉及的发动内乱嫌疑与弹劾案审判中“戒严是否违宪”的判断之间存在相当密切的关联。因此，如果宪法法院认为戒严是重大违宪，可能会增加首尔中央地方法院认定其发动内乱的概率。

但也有法律界人士认为，尹锡悦面临的刑事审判与宪法法院的弹劾案审判本质上属两个不同的程序，适用不同的法律。弹劾案审判重点关注尹锡悦发动紧急戒严是否违宪违法、违宪程度是否重大，刑事审判则关注其是否以扰乱国家宪法为目的发动内乱、是否违反刑法，因此很难认为其中一方的审判会对另一方的审判产生直接影响。

更多内容扫码看

⬇️⬇️⬇️

南都融媒出品

编辑：董晓妍

设计：崔智超

本文作者

董晓妍

1.2亿

南方都市报编辑

肖玥

7846W

南方都市报记者

张倩寒

1.8亿

南方都市报记者

郑欣蔚

3968W

南方都市报记者