8月26日，海南省发展和改革委员会发布声明指出，近期有不法分子冒充海南省发改委副主任李璐，在网络会议平台宣讲一老一小的投资项目，发布虚假投资信息，严重损害广大投资者利益，已涉嫌诈骗。

前不久，媒体披露，“假国务院参事余鹏翔”和“假院士阮少平”因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪均被依法刑事拘留。据报道，余鹏翔是广东省传统文化促进会的永久荣誉会长，也是该社会组织的发起人之一，该社会组织的微信公众号、网站等曾多次为阮少平“背书”。

在假院士、假参事被拆穿之后，又有不法分子冒充官员发布虚假投资信息，侵害投资者利益，让人吃惊。

毫无疑问，类似现象频发，其危害不容小觑。

一方面，虚假身份诈骗严重损害公众利益。投资者可能基于对官员、院士、参事等权威身份的信任，轻易入局。一旦轻信这些虚假信息参与投资，往往血本无归。

另一方面，不法分子冒充政府官员或知名人士，会让公众对政府部门和权威机构产生信任危机，降低政府公信力，削弱公众对正规信息的信任，使政府在发布真实政策和信息时也面临公众质疑。

此类现象屡禁不止，原因是多方面的。

技术发展降低了冒充门槛。网络会议平台、社交媒体等工具提供了低成本、广覆盖的伪装渠道，不法分子可轻易伪造身份证明、会议背景或宣传材料，而远程非接触式作案也增加了隐蔽性。

信息不对称与公众认知局限难以打破。许多投资者尤其老年人或缺乏金融知识的人群，对政策项目与官员、“名人”身份辨识能力有限，容易拜倒在“权威”光环之下。加之部分社会群体存在对“官本位”或“院士崇拜”的心理，骗子利用这种心理营造出了虚假安全感。

违法者的成本低而收益可能很高，容易让不法分子心存侥幸。冒充行为往往涉及跨区域、多平台作案，取证难、追赃难，行政处罚与刑事追责的衔接存在漏洞。即便被查处，诈骗所得可能已被转移，而量刑偏轻也难以形成有效震慑。

在冒充、诈骗过程中，往往掺杂有社会组织等机构的“背书”，使骗局更像是真的，如在假院士事件中，广东省传统文化促进会就曾为假院士宣传，反映出部分社会组织缺乏审核机制，甚至主动或被动成为骗局“帮凶”。其背后可能是利益驱动或内部治理缺失。

要遏制这一现象，需多管齐下。

监管部门应加强网络监管，督促平台严格落实身份认证和信息审核机制，运用大数据、人工智能等技术监测异常信息，及时阻断虚假信息传播。同时，执法部门要下重锤，加大对身份造假诈骗的打击力度，提高违法成本，形成有效震慑。

而对政府部门和权威机构来说，也需要主动作为，及时公开信息，通过官方渠道发布准确资讯，针对热点项目和政策做好解读，减少信息不对称。

努力提高公众的防范意识同样刻不容缓，特别是要强化投资者教育，普及金融知识和防骗技巧，提升公众风险意识和辨别能力，让公众能够不为不法分子营造的虚假光环所惑，在各种利诱面前始终保持应有理性。

编辑：张子庆