杨某东开车连续撞击后持刀杀妻案，一审判处死缓后，被害人代理律师向东莞市人民检察院申请了刑事抗诉。

8月27日，南都N视频记者从家属处了解到，目前他们已收到东莞市人民检察院的书面回复，对此案不予抗诉。《抗诉请求答复书》显示，广东省东莞市人民检察院审查认为一审判决定性准确、量刑适当，不予抗诉。

《抗诉请求答复书》。受访者供图

东莞市人民检察院在《不抗诉理由说明书》中提到，被告人杨某东故意杀人一案，经本院审查认为不符合抗诉条件，于2025年8月22日作出不抗诉决定。为提高刑事抗诉工作的透明度、公信力和权威性，现将本案不抗诉理由说明如下：

一、⼀审判决认定犯罪事实清楚，定性准确

⼀审判决认定，被告人杨某东因被害人欲与其离婚，遂预谋杀人并准备作案工具，采用砖头拍头、驾⻋撞击、水果刀捅刺等手段杀害被害人，判决被告人构成故意杀人罪，并在判决书中阐明，被告人事前有预谋、事中作案手段特别残忍，后果特别严重 ，人身危险性和社会危险性极大，进行全面否定评价。

二 、鉴定意⻅合法、客观、可靠，依法可作为定案证据

中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，方法科学，鉴定意见依据充分，鉴定机构及鉴定人均具备鉴定资质和条件，鉴定意见明确，并与在案其他证据相互印证，经庭审质证，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第七⼗⼀条之规定，可作为定案的根据。

关于申诉人对该鉴定意见的三方面质疑，经审查：1.申诉人提出案发前杨某东无抑郁症，与在案证据不符。被告人与被害人的微信聊天记录、与母亲的微信聊天记录，杨某东母亲的证言，均反映杨某东与妻子、母亲对话涉及杨某东患抑郁症、杨某东让母亲为其邮寄抗抑郁药马来酸氟伏沙明片等内容。2 .申诉人提出案发期间杨某东并非处于抑郁发作的发病期，在案证据中已有中山大学法医鉴定中心对此进行专门论证，依据充分、论证严密，具有专业性和说服力。3 .申诉人提出杨某东具有完全刑事责任能力，理据不足。中⼭⼤学法医鉴定中心依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等规定，对被告人的精神状态进行评定，对其辨认和控制能力受损程度进行考察，再评定其责任能力等级，得出结论为：被告人作案期间实质性辨认能力及控制能力削弱，但未达完全丧失的程度。鉴定意见对作出判断的过程和依据进行了充分阐释，具有专业性、科学性，应予采信。

三 、⼀审法院判处被告人最高法定刑，量刑适当

《中华人民共和国刑法》第二百三⼗⼆条规定，故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。⼀审法院根据被告人犯罪的事实 、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处被告人死刑，缓期二年执行，是死刑的一种执行方式，也属死刑；对被告人判处故意杀人罪的最高法定刑，给予最严厉的刑罚，体现了从严惩处。

被告人杨某东有法定从轻、减轻处罚情节、被告人案发时是限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，根据有关刑事政策，应慎用死刑立即执行；被告人有法定从轻处罚情节的，一般可不判处死刑立即执行。

被告人具有酌定从轻处罚情节。被告人亲属自愿签署代为赔偿确认书，并已缴纳20万元赔偿款，存于⼀审法院代管款账户中，同意案件生效后全额支付给附带民事诉讼原告人。⼀审法院判决被告人杨某东赔偿附带民事诉讼原告人共计73382元，在判决生效后可直接执行。

东莞市检察院表示，结合上述三方面事实和情况，⼀审判决量刑适当，体现了罪责刑相适应。综上所述，⼀审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，符合法律规定，不予抗诉。

据南都此前报道，3月8日，杨某东与晓奇（化名）在车内因离婚问题发生争吵、打斗，晓奇挣脱后下车，杨某东捡起路面砖头拍打其头部多下，致其头部受伤流血，并强行将其抱回车辆后排，晓奇趁杨某东返回驾驶位间隙下车求救，杨某东见状驾车连续三次撞击，追到其躲藏的废品收购站一板房内，拿起茶几上的水果刀捅刺其全身多刀，民警接附近群众报案后迅速出警，将逃跑的杨某东当场抓获，120医生到场后宣布晓奇已死亡。

2025年7月30日，东莞市中级人民法院对此案进行一审宣判：杨某东作案手段特别残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，论罪应处极刑，但考虑到本案系因婚姻家庭矛盾所引发，杨某东在案发时是限定刑事责任能力的精神病人，认罪态度较好，对其可不必立即执行。判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人民币73382元。

值得注意的是，杨某东曾在案发前搜索 “心脏位置”、“精神失常的人犯法需要承担责任吗”、“广州心理科哪个医院最好”、“脖子动脉”等内容，并购买道具。关于自身精神问题，其在法庭上供述，自己案发前曾去广州检查过是否有精神病，但在填写问卷时离开了医院，没有见医生。

8月27日晚，晓奇家属告诉南都N视频记者，在他们看来，杨某东在案发前并没有确诊抑郁症等精神疾病，且为犯罪作了严密计划，中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》与事实不符。此外，家属不接收所谓的20万元赔偿款，更不愿意谅解被告人。接下来，他们将向广东省检察院申诉。

采写：南都N视频记者 李晓艺