9月19日，北京市海淀区法院对被告人翟某某涉嫌犯敲诈勒索罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以敲诈勒索罪判处翟某某有期徒刑12年，并处罚金人民币10万元，判决翟某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某等人经济损失共计人民币7万余元。

经媒体证实，判决中的翟某某系此前引发广泛关注的翟欣欣。2016年6月7日，翟与苏享茂登记结婚，但该段婚姻仅存续42天，其间，她以苏偷漏税款和经营灰色产业为威胁，勒索1000万元离婚赔偿，苏迫于压力，支付了660万元并将一套房产变更到其名下，但后者仍不满足。后在多重压力下，苏享茂跳楼身亡。

就事论事，这是一起由骗发展到勒索的案件。一个受过高等教育的女性，利用婚姻作为工具，进行有预谋的财产索取，最终导致对方不堪压力选择结束生命，这起个案虽属极端，却折射出当下婚恋观念中一些值得警惕的倾向。

无需否认，在现实的婚恋关系中，物质考量普遍存在。一些备受瞩目的“灰姑娘嫁豪门”案例，双方资源、背景悬殊，公众也多默认其中存在物质交换成分，但这类关系仍建立在一种心照不宣的“长期合作”预期之上——双方意图建立并维持一段稳定的婚姻关系，各取所需，共同经营。这与翟欣欣案有本质区别。

在本案中，女方所作所为呈现出一种罕见的、赤裸裸的算计和短期套现特征。翟在与苏相识前，曾几度闪婚闪离，且均以获取经济补偿告终。与苏从相识到结婚，过程快得异乎寻常，其间不断索要贵重财物、房产，刚结婚就咨询离婚财产分割，足见其核心目的并非缔结一段婚姻，而是将婚姻关系作为杠杆和工具，用以快速、合法地攫取对方财富。当索取受阻，更不惜以举报违法相威胁，这已远超普通婚恋纠纷范畴，构成明目张胆的敲诈勒索。

这段婚姻中，苏享茂的个人特质——在技术上的专长与在人情世故上的天真，外貌、出身背景与财富积累的不对称——无疑使他成了一个更容易被锁定的目标。一个在情感上可能“缺爱”、在人际交往上缺乏防御能力的成功技术男，面对一位出身良好、外貌出众、主动示好的女性，确实更容易陷入情感陷阱，并试图以物质付出来维系关系。但这绝不意味着他就活该。问题的核心在于，他遭遇的不是一段虽然现实但尚属正常的婚恋关系，而是一场精心设计的、以彻底榨取财物为目的的阴谋。

对这类行为必须旗帜鲜明地予以批判。婚姻当然包含经济共同体属性，但其基石应是情感联结与共同生活的承诺。若将其完全异化为一场蓄意的财务套利游戏，不仅扭曲婚姻制度的本质，而且是对社会基本伦理的践踏，更是对法律的公然挑战。本着谨慎原则，法律在处理复杂婚恋经济纠纷时，“一个愿打一个愿挨”的财物赠与通常难以追回，敲诈勒索的认定也需极高证据标准。此案若非证据极其充分，很难走到刑事定罪这一步。这意味着，许多类似但更隐蔽的行为可能逃脱法律制裁。这警示大众必须对这种将婚姻彻底“工具化”“期货化”的行为保持高度警惕。

追求更好的物质生活是人之常情，婚姻中的现实考量也无可厚非，但这与将婚姻视为一场短平快的金钱收割游戏有着本质区别。健康的社会情感文化，应建立在真诚与责任之上，而非算计与掠夺。□ 墨攻

编辑：张子庆