据媒体报道，最高人民法院从近三年生效的涉家暴案件中选择8个典型案例公开发布。包括牟某虐待案，张某强奸案，许某某故意杀人案，任某强奸、猥亵儿童案，鲁某申请人身安全保护令案，李某诉庞某抚养纠纷案，许某诉郑某离婚案，纪某诉苏某抚养纠纷案等。此次发布的案例，针对当前涉家暴案件的实际情况，着重展现人民法院在法律适用、证据认定及处置措施等方面的思路，备受各界关注。

家庭暴力是丑陋的社会毒瘤。为预防和制止家庭暴力、保护家庭成员合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系，促进家庭和谐、社会稳定，我国着力推进相关立法工作。从2016年3月1日起，反家庭暴力法正式开始施行，这也是我国第一部相关领域的专门立法。从执法情况看，该法明确家庭暴力的预防、家庭暴力的处置、人身安全保护令和有关法律责任，在实践中发挥了重要作用。

反家庭暴力的战斗，立法仅是序曲。在司法领域，一起起严重的家庭暴力案件，冲击着人们的认知和法律的底线，错综交织的具体案情，远比抽象的法律更为复杂。这不仅考验着法官处理个案，综合运用法律、主持公平正义的能力，也为最高司法审判机关统一认识、规范指导、深化治理，提供了厚实、丰富的“素材”。

这次最高法公布的典型案例，特点颇为突出。比如，扩大了家庭暴力的认知范围。从传统观点看，家庭暴力非殴打等造成的身体损伤很难认定，如此很容易让受害人求助无门。基于牟某虐待案，对持续采取凌辱、贬损人格等手段，对家庭成员实施精神摧残、折磨，情节恶劣的，以虐待罪论处，意味着精神暴力也被纳入了家庭暴力之列。

再比如，强化以受害人陈述为中心构建证据链条，基于任某强奸、猥亵儿童案，对相关陈述具有非亲历不可知的细节，并排除指证、诱证、诬告、陷害可能的予以采信，这也是对受害人有利的司法倾向。此外，践行“未成年人利益最大化”原则，基于纪某诉苏某抚养纠纷案，法院明确了施暴方一般不宜直接抚养未成年子女，目的是避免家暴诱发心理创伤，或者产生心理模仿，以此阻断家庭暴力行为的代际传递。

审视最高法历次公布的典型案例，其作用一是“以案释法”，通过鲜活的案例，向公众普及法律知识，并告诉人们一个朴素而清澈的道理，家庭关系中容不下任何暴力，必须远离红线、不破底线；二是“以案明规”，秉持反家庭暴力立法精神，通过一个个具体案例暴露的问题，形成新的审理思路，弥补之前立法抽象之不足，为各级法院审理此类案件提供“索骥之图”；三是“以案震慑”，在公布的家庭暴力案件中，施暴者被依法严惩，体现了司法机关反对暴力行为、捍卫家庭成员权益的坚定决心，有利于潜在作恶者“迷途知返”。

反家暴需要重拳出击、持续发力。从推动专门立法，到严肃个案查处，再到发布典型案例，规制家庭暴力的法网愈加细密，将更好地打击施暴者的嚣张气焰，也将更好地维护受害人的权益，营造和谐健康持久的家庭关系。□柳宇霆（法律学者）

编辑：张子庆