通过碳排放权交易中心交易系统进行广东省碳排放配额买卖，陆续接到多家陌生企业的电话和微信好友申请，平台是否侵犯个人隐私？近日，广州市中级人民法院审结全省首例碳配额交易个人信息披露纠纷案，为“个人信息保护与交易效率之间如何平衡”议题提供了司法回应。

事主起诉碳交中心泄露隐私

法院认定信息披露不构成侵权

广州中院微信公众号披露案件详情显示，案件主角李某，是某碳排放权交易中心的自然人会员，通过该中心交易系统进行广东省碳排放配额交易。2024年间，他陆续接到多家陌生企业的电话和微信好友申请，对方不仅准确说出其姓名，还知晓其会员身份，沟通内容均围绕碳配额交易与发票开具。李某随即向碳交中心询问，得知曾有五家与其有过交易的企业，向中心申请获取了他的姓名和手机号码。

李某认为，碳交中心在未经其同意情况下，向案外人披露其姓名、手机号等个人信息，侵犯其个人信息权益，遂诉至广州市海珠区人民法院，要求某碳交中心通知信息接收方删除信息、赔礼道歉并赔偿损失。

碳交中心辩称，其信息披露行为有充分依据。一方面，交易完成后买方需联系卖方开具发票，属于履行合同的必要环节；另一方面，李某在注册会员时已同意平台相关规则，《隐私政策》中已明确约定在交易一方履行义务并提出请求时，平台有权提供对方联系方式以促成交易完成。因此，该行为既符合《民法典》关于合同内容的规定，也属于《个人信息保护法》中“为订立、履行合同所必需”的情形，可不经个人单独同意。

一审、二审法院经审理后均认定，碳交中心行为不构成侵权。法院指出，碳配额交易完成后开具发票是法定义务，买方获取卖方身份信息与联系方式是完成交易闭环的必要前提。碳交中心在买方无法通过其他方式联系卖方时，基于保障交易完整性之目的，向特定交易方披露姓名与手机号，属于履行合同所必需，符合法律规定，且已通过平台规则获得用户同意。此外，李某未能证明信息被用于其他用途或造成实际损害，故不构成侵权。法院最终驳回了其全部诉讼请求。

司法建议完善信息披露制度

律师称不能被理解为平台有问题

案件审结后，海珠区法院向碳交中心发出司法建议，围绕“完善规则体系、优化平台功能、加强监督管理”三方面，建议制定专门的信息披露制度、开发“信息选择性披露”“线上开票”等功能，强化告知与监督机制。碳交中心迅速回函，表示已制定信息保密制度、升级系统，并积极推动开发线上开票模块，从机制与技术两端降低信息暴露风险。

本案中当事人败诉主要原因是什么？如何平衡信息披露与隐私保护的关系？后续发送司法建议是否说明平台在隐私保护上存在问题？在被告代理律师、广东广信君达律师事务所高级合伙人闪涛看来，李某败诉主要源于对《个人信息保护法》的理解偏差。信息披露与隐私保护是在法律框架下的动态平衡关系，要在具体场景中把握，实质是公共利益、法定要求与个人信息权益的平衡保护问题。后续司法建议，不能被理解为平台存在问题，而应被理解为能动司法的一种表现，即法院也积极主动结合具体案件审理情况，推动企业提升数据安全的能力。

谈及很多企业信息查询平台广泛抓取、整合的企业高管联系方式行为的法律边界，是否构成对个人信息的侵犯，闪涛认为其法律边界重点在于抓取行为的目的、范围、手段、用途等是否符合法律规定，否则涉嫌构成对个人信息的侵犯。

采写：南都N视频记者 袁炯贤