“香港正式宣布，只要有40-60万预算，内地高一高二的学生只要今年年满16周岁，明年9月就可以直接申请入读香港的大学……”近期，在多个短视频平台上，这类视频频繁出现，画面剪辑了维多利亚港夜景、香港高校校门与街头航拍的镜头，配音近似专业新闻主播，字幕条加粗标红，整体呈现出高度“新闻化”的视觉风格，乍看之下，与正规媒体报道几乎无异。

某视频平台发布的“新闻式包装”引流视频。

不少家长被这些短视频所吸引，遂点开视频、留言咨询。然而，南都大数据研究院记者近日调查发现，这些所谓“港校升学政策利好消息”，并非官方发布的教育资讯，而是留学、移民中介机构搭建账号矩阵，借助AI合成手段，在短视频平台上集中投放的引流内容。视频中反复强调的“免高考”“直读名校”“5年本硕连读”，其实与真实政策存在明显出入，部分说法涉嫌虚假宣传。

矩阵账号伪装新闻

AI合成音仿造“权威信息”

记者以“香港升学”“高一高二港校申请”等关键词在多个平台搜索发现，短时间内即可刷到大量相似视频。这些账号名称多带有“香港升学规划”“港校指南”等字样，头像多为香港地标或“顾问形象”，内容更新频率高、发布时间集中，商业运营特征明显。

仔细比对后发现，这些视频在制作上高度雷同：画面多由公开可获取的香港街景、高校影像甚至社会新闻片段剪辑而成，部分视频中直接出现香港本地媒体画面，却未标注来源；配音普遍使用AI合成音，刻意模仿新闻主播语调；字幕、画面包装设计与电视新闻栏目高度相似，关键信息反复以红色强调，部分账号还在视频画面中打上《香港每日报》《香港晨报》的字样，却无法对应到任何已知媒体机构。

进一步调查发现，这并非零散账号的偶然行为，而是一套明显的矩阵化运营模式。在这些平台上，多个账号发布内容高度一致，甚至IP所属地也十分集中，并使用完全相同的配音文案和视频素材，仅更换账号名称。例如，在某平台活跃的“小林国际规划”，与另一平台上的“小林聊香港”，账号发布视频的数量虽有不同，但实际均为完全相同内容的重复发布。

记者注意到，有账号在视频开头直接剪辑播放香港特区政府某司长在新闻发布会上的发言画面，并配以与其形象相近的中年男性AI配音来播报“升学新政解读”。整段视频未标注任何转载说明或商业属性，却在视觉和听觉上营造出“官方发布”的强烈错觉。在这一过程中，低成本、可批量生成的AI合成音，让“新闻式内容”得以快速复制，也进一步模糊了商业宣传与权威信息之间的边界。

多重套路层层诱导

“免高考读港校”实为引流

记者随后以学生家长身份，向多个账号发送私信咨询。最初的回复大多回避问题试图导向私域：“具体可以加我聊一聊，给您发具体的政策和条件”。在添加多个账号的微信后，记者获得了所谓的“香港升学方案”。视频中所说的“学生直接升学”，实际上并不存在。所谓路径，核心在于家长先通过所谓“专才计划”取得香港身份，孩子再以受养人身份随迁，之后再尝试申请香港高校。

具体操作中，中介声称会“协助家长对接香港上市公司，通过专才路线获得雇佣offer”，进而申请香港身份。“只要家长配合提供材料，我们就能搞定雇主资源，不用家长实际赴港工作。”某中介顾问在沟通中表示，孩子作为受养人可直接获得香港身份，后续申请港校时享受本地生待遇，“相当于绕开高考独木桥”。

关于费用，不同中介机构声称的预算上限有所差异。有中介强调“90万是预算上限”，并宣称“大部分家长实际花费远低于此，只有完全不符合条件的才需要90万，其他条件符合的话几个（万）就行了”。但当记者进一步追问“符合条件”的具体标准时，对方仅笼统回应“有本科以上学历、相关工作经验即可”，未出示任何官方政策依据。

记者随后查阅香港入境事务处“输入内地人才计划（技术专才类别）”（即“专才计划”）官方说明发现，根据香港特区政府公布的信息，自2025年6月30日起，确实在该计划中新增一条专门面向技术工种的引入渠道，容许外来人士来港从事人力极为短缺的岗位。该新增渠道为期三年，设有总量控制，并明确限定申请对象为符合“技术专才清单”的非学位专才，年龄介于18至40岁之间。但官方公布的“技术专才清单”明确了计划引进的八项工种，包括新型工业技术员、护士、飞机维修技术员、海事技术员、资讯科技技术员、升降机/自动梯技术员、建筑信息模拟协调员、电业技术员等，且对申请人的学历背景、从业年资、专业技能或执业资格均作出了明确要求。同时，无论是新增渠道还是既有的专才安排，申请人均须在递交申请前，先获得香港本地企业的正式聘任，相关薪酬水平亦需符合市场同类岗位标准。

值得警惕的是，中介反复向家长强调的“孩子作为受养人获身份后即可直读港校”，同样存在明显误导。根据《中华人民共和国香港特别行政区基本法》第24条及香港入境事务处规定，受养人身份并不等同于香港永久居民身份，子女作为受养人申请香港高校本科时，即便获得本地生身份认定，仍需满足相应的学术要求，并通过大学联合招生处（JUPAS）系统竞争有限的资助学额，并不存在“无需考核、直接入学”的普遍通道。

此外，中介宣称“孩子15岁左右启动规划即可”，也与现实政策要求存在明显错位。按照上述制度，通过专才计划获批的身份为非永久居民，通常需在港连续居住满7年，且在此期间持续满足雇佣条件，方可申请永久居民身份。这意味着，若目标为2028/29学年入学，最迟需在孩子13-14岁（即初中阶段）就启动规划并完成赴港居住安排，而非15岁才开始。

虚假宣传难监管

治理与公众防范需双向发力

此类中介账号矩阵的虚假宣传行为，既非传统意义上的刑事诈骗，也不只是单纯的 AI 技术滥用，更多游走在新闻形式被商业滥用、政策信息选择性呈现的灰色地带，其治理同样面临多重现实挑战。

从平台治理层面看，现有审核机制难以精准识别“新闻式包装”的商业内容。相关视频往往未直接出现明显的违规表述，而是通过画面、语气和结构模仿新闻报道，削弱其商业属性的可识别性。同时，中介账号批量注册、快速迭代，被处置后迅速“换壳重来”，进而抬高了平台监管成本。更关键的是，中介的核心承诺多发生在私域沟通中，交易记录分散且不透明，进一步增加了取证和维权难度。

更深层的挑战，在于法律界定的模糊性。对于此类现象，北京瀛和（广州）律师事务所高级合伙人罗爱萍律师指出，短视频平台上的相关内容多由公司或个人自媒体发布，实践中难以直接适用《广告法》中针对传统大众传播媒介“不得以新闻报道形式变相发布广告”的条款。但这并不意味着相关行为处于监管真空。她表示，若商业内容未明确标注广告属性，却在形式上高度模仿新闻播报，借助画面、语气和结构为机构或信息背书，仍可能违反《广告法》对于广告真实性、不得误导消费者及应具备可识别性的基本要求。本质上，此类短视频是对新闻公信力的商业化利用，容易使普通用户在无从辨别的情况下，将营销信息误认为权威资讯。

值得注意的是，AI合成配音等技术的使用进一步放大了这一风险。由于使用的是非特定自然人的“新闻主播式”声音，目前相关技术尚未被明确纳入监管体系，其法律责任边界仍不清晰，也给平台审核和执法认定带来难度。

随着AI配音、画面剪辑等技术门槛不断降低，短视频平台上“新闻包装”的内容正变得更易复制和滥用。罗爱萍律师提醒，当商业信息或不明来源信息以新闻形态呈现，却未明确标注发布主体、信息来源及商业属性时，公众均需保持高度警惕，避免将“画面权威感”等同于真实政策信息。与此同时，平台亦应对这类高度模仿新闻表达、却未标注商业属性的内容承担更明确的审核与规范责任。

出品：南都大数据研究院 AI新治向工作室

采写：南都N视频见习记者 张文嘉