3月30日，最高人民法院举行新闻发布会，发布人民法院反家庭暴力典型案例，并回答记者提问。最高人民法院民一庭二级高级法官王丹表示，实施家庭暴力是法定的离婚事由，离婚诉讼中，如果对家庭暴力查证属实，受害人主张离婚的，应当准予离婚。人民法院坚持当判则判，绝不“和稀泥”，及时、依法保护家庭暴力受害人的人身和财产权益。

长期以来，在涉家暴的离婚诉讼中，受害方常常陷入一种“被拖延”的困境。部分司法实践受“宁拆十座庙，不毁一桩婚”传统观念影响，倾向于对首次起诉离婚的当事人进行调解，或以“感情尚未完全破裂”“为子女成长考虑”为由驳回诉求。

这种“劝和”逻辑在普通离婚案件中或许有其价值，但在涉及人身安全与尊严的家暴案件中，却无异于将受害人重新推回火坑。漫长的诉讼周期不仅消耗受害人的精力，更可能让施暴者的暴力升级，甚至引发极端悲剧。

最高法此次明确的“当判则判”，正是对这一积弊的有力纠偏。

家庭暴力本质上是对人身权利的严重侵犯，绝非家庭内部琐事，更不是可以调和的“家务矛盾”。民法典早已将实施家庭暴力列为准予离婚的法定情形，最高法此次重申裁判原则，就是以司法权威破除错误认知，杜绝以“劝和”为名纵容暴力，其意义不仅仅是审判效率的提高，更传递了一种鲜明的价值：法律的天平，首先要向弱者和无过错方倾斜。

尤为值得关注的是，最高法在发布会上特别提到了“先行判决”这一创新机制，并以入库案例“谢某某诉贺某某离婚纠纷案”作为范本。

该案中，家暴事实清楚、证据确凿，但财产分割与损害赔偿事实尚未查清，法院未等全部争议查明，先行判决解除婚姻关系、确定子女抚养权，让受害人尽快脱离危险环境，财产与赔偿问题后续另行处理。

这一做法既符合民事诉讼法关于部分事实查清可先行裁判的规定，更直击家暴受害人“急难愁盼”，对受害人来说，相比于财产争议，摆脱暴力、重获安全才是更为紧迫的需求。先行判决模式能够有效避免受害人因诉讼拖延陷入持续恐惧，最大限度减少二次伤害，体现了司法效率与权益保护的有机统一。

除了程序上的突破，最高法还系统梳理了家暴加害人在实体法上的多重不利后果，构建了一个全方位的惩戒体系。

在财产分割上，家暴作为重大过错，将导致加害人面临“少分”财产的后果；在损害赔偿上，加害人需支付离婚损害赔偿；在子女抚养权的争夺上，家暴史则直接成为“一票否决”项……这一系列“组合拳”对施暴者是极大震慑，也让受害者在维权时更有底气。

司法裁判的影响力广为人知，因为其不仅是解决纠纷的手段，更是重塑社会认知的载体。

当“家暴必须判离”成为司法常态，当施暴者发现暴力行为无法维系婚姻、只会加速婚姻解体，潜在的家暴行为将得到有效遏制。同时，明确的司法导向也有助于消除家暴是“夫妻私事”的社会认知误区。这种认知的转变，将从根本上铲除家暴滋生的土壤。

编辑：陈邹心怡