近日，茅奖作家刘亮程在社交媒体打假，称模仿他风格的一篇AI仿写文差一点被收入即将出版的一本中学生课外读物中。

刘亮程写道：“收到著作协转来某出版社选我的文章，竟然是AI仿写文，署名刘亮程。此前看到许多署名刘亮程的金句、短文等都不是我的，这次是要编入中学生课外读物，幸好被我拦截了。不知谁在用的名字生成像我但绝对不是我的文字。”

AI

刘亮程强调了作家写作与生活的关系，来自生活的经验、情感与思考，是作家的创作之源。AI只能学习作家的语言风格，无法复刻作家的人生经历和价值内核。

他说：“我是写作者，更是劳作者。我的每一部作品，都是用一生的劳动和生活供养而成。正因为有巨大的现实、真实的物理世界，我才能虚构出一个无限虚无的文学世界。而AI生产出的文字，是虚构的虚构，跟真实隔了好几层。”

事实上，熟悉刘亮程作品的读者都能看出，这篇AI仿作虽然署名刘亮程，且标注为“选自《一个人的村庄》”，但除了“村庄”这一主题外，其立意、用语和句式，更别说语言背后的感知力和想象力，都与刘亮程本人相去甚远。有读者留言说：“这个和老师的文风差距也太大了，很浓郁的AI强行升华的味道，一点也不灵动。”有读者担忧地认为，“AI正在挤压每一个领域创作者的生存空间。”另外也有读者表示，AI是时代发展带来的新工具，可是相关法律还不完善，“我们的社会好像还没有做好迎接它的准备。”

谈及此次AI仿作的闹剧，《一个人的村庄》出版方、译林出版社副总编辑陆志宙认为，AI仿文有损作家风格。“我们经常会说我们去搜集一些金句，好像那些优美的文字就能拼成刘老师的话。其实这是对文学的不尊重。因为文字的背后是作者的想法，是他多年培育出来的审美，是他的风格与精神的传递。这些才是文字背后的骨骼。用词用句，是他的一砖一瓦，但是没有这个框架，没有风格的支撑，你依然会用不好这样的一砖一瓦，依然用不好每个音符。就像音乐一样，音符都是现成的，但是每个人谱出来的调就不一样。”

随着AI技术的愈加成熟，如何保护人的创造并坚守人自身的价值，是需要严肃思考的问题。

“未来人类和AI的区别，其实还是在于审美能力的培养，审美能力是能够区分我们和AI，或者是AI不能替代我们的东西。”陆志宙告诉南都记者：“我认为这件事情为什么比较严重？因为它进入了学生用书，语文教育本来就是对心智和审美能力的培养，如果学生一开始接受的就是这种AI模仿的东西，后果难以想象。”

采写：南都N视频记者 黄茜