2026年4月1日，周深新歌上线，随歌附带的版权声明明确禁止歌曲用于人工智能训练、模仿、学习和生成。从“AI孙燕姿”到“AI方大同”，AI翻唱侵权乱象频发，歌手的声音权与著作权正遭受前所未有的冲击。周深这一声明因何而发？又能否有效维护自身权益？

周深新歌声明禁止用于AI训练

近日，古装奇幻剧《月鳞绮纪》开播，周深献唱的主题曲/片尾曲《月之纪》在QQ音乐、酷狗音乐等平台同步上线。与以往不同的是，这首歌曲在发布时附带了一则版权声明：“未经著作权人书面许可，严禁以任何方式（包括翻唱、翻录、混音等）使用或发布。未经授权，本作品禁止用于人工智能（AI）的训练、模仿、学习、生成等相关活动。违者必究！”

音乐平台上，周深新歌声明作品禁止用于AI相关活动。

这份声明具体限制了哪些行为？从AI音乐的技术链条来看，声明中的四个关键词覆盖了从模型“输入端”到“输出端”的完整流程。“训练”指向最基础的模型学习环节，禁止将《月之纪》的音频文件、歌词文本或声学特征纳入AI训练数据集，更禁止提取周深的声线特征用于构建声纹数据库。“模仿”则指向AI模型的输出端，禁止以AI技术生成周深声线演唱任意歌曲的音频，或以该声线进行商业配音、直播等任何形式的演出。“学习”是一个比“训练”更宽泛的概念，即使没有将作品直接用作训练数据，只要AI通过分析该作品习得了周深的演唱技巧、编曲风格或审美取向，同样在禁止之列。“生成”则覆盖了所有通过AI技术产出的、以任何方式涉及周深声音或作品风格的内容，包括二次创作、混音改编以及以周深为原型的虚拟歌手开发等。

AI音乐侵权乱象频发

周深之所以在新歌发布之初就主动作此声明，与近年来AI音乐技术的快速发展和随之而来的侵权乱象密切相关。

当前，AI在辅助音乐创作、自动配乐等方面展现出强大能力，各类AI音乐大模型正以惊人的速度迭代、应用。美国AI音乐新创公司Suno和Udio持续推出新一代模型，在音质、创作可控性和真实感方面不断取得突破，ElevenLabs等AI语音巨头也相继切入AI音乐赛道，谷歌DeepMind旗下的Lyria 3深度集成在Gemini应用中，支持通过照片或视频生成配乐。国内，昆仑万维旗下的Mureka V8在第三方评测中登顶人声和乐器双项第一，腾讯音乐发布AI创作工具VEMUS未音并嵌入QQ音乐生态，稀宇科技旗下的MiniMax Music主打专业级可控生成，其2.5版本支持对前奏、副歌等14种音乐结构进行精细调控，人声与混音已达专业水准。

然而，这些技术进步很大程度上依赖于海量版权音乐数据的“喂养”，目前已引发多起侵权纠纷。2025年10月，索尼音乐、环球音乐和华纳音乐三大唱片公司指控Suno与Udio在未经授权的情况下，使用受版权保护的录音训练AI模型。同年11月，德国慕尼黑地区法院判定OpenAI在训练与输出歌词过程中侵犯音乐版权，法院认为，使用受保护作品进行数据训练以及ChatGPT复制生成这些作品均构成侵权。

与此同时，技术的快速成熟大幅降低了克隆歌手声音、生成翻唱作品的成本与门槛，AI翻唱、声线模仿等侵权内容在网络上泛滥，直接威胁到音乐人的声音权与著作权。2023年“AI孙燕姿”翻唱《发如雪》走红网络；2025年“AI方大同”翻唱《珠玉》传播甚广，方大同生前创立的音乐厂牌“赋音乐”与其遗产管理方随即发表声明禁止将作品用于AI训练。2026年2月，有博主用AI模仿碧昂斯声音，制作发布了“雷霆版泡沫”，翻唱邓紫棋的《泡沫》，最终遭投诉下架。

“禁止AI训练”声明有一定法律效力

周深在新歌发布时标注禁止AI训练的声明，在法律层面究竟能否起到维权作用？

行业专家指出，这种“前置防御”策略能显著降低后续维权的举证门槛。作品发布时明确告知使用限制，一旦侵权，可证明侵权方存在主观故意，为诉讼提供关键证据。

针对AI音乐侵权，我国现行法律具体可从著作权与声音权益两个层面来看。著作权层面，《中华人民共和国著作权法》对侵权行为的界定遵循“授权许可”原则，未经许可复制、改编、传播他人作品即构成侵权。2025年11月，上海金山区法院一审宣判的上海首例人工智能大模型著作权侵权案中，法院明确认定以商业使用为目的，在LoRA模型训练、发布及使用过程中再现在先作品的独创性表达，侵害了原告的复制权和信息网络传播权。

在声音权益层面，根据《中华人民共和国民法典》对自然人声音的保护参照适用肖像权保护的有关规定。2024年4月，北京互联网法院审结了全国首例“AI声音侵权案”，判决认定被告未经合法授权使用原告声音开发AI文本转语音产品，构成侵权。法律人士指出，未经授权使用AI合成声音，只要能被一般社会公众依据音色、语调、发音习惯等特征识别为特定自然人，就涉嫌侵犯他人的人格权益。

然而，现行法律体系在应对AI音乐侵权时仍面临多重挑战，如何在保护权益的同时不阻碍技术创新，成为亟待解决的问题。中国音像著作权集体管理协会副理事长兼总干事周亚平认为，一方面，要推动AI音乐创作繁荣，建立分级授权体系、确保依法创作和传播、开发能够识别AI内容中使用版权元素的技术工具、制定AI音乐伦理准则等；另一方面，也要规范市场版权秩序，比如明确针对AI生成内容的法律框架、开发AI音乐版权转化协议、提高用户对AI使用他人版权的认知等。2026年全国两会期间，全国人大代表齐秀敏建议加快出台关于人工智能生成内容著作权问题的行政法规或司法解释，并建议修改民法典侵权责任编增设专章，明确AI相关侵权责任构成要件与举证责任分配规则。

出品：南都大数据研究院 AI新治向工作室

采写：南都N视频记者 陈袁

更多报道请看专题：AI新治向