法治与技术双重织密，直播打赏借娃退款无疑是闹剧一场

日前，北京互联网法院审结了一起17岁女生起诉平台要求退还打赏款案，法院结合在案证据认定，相关打赏账号实际使用人为其父母，且审理调取的数据也显示其父母多次通过涉案账号进行人脸识别。法院最终判决驳回原告全部诉讼请求，原被告均服判息诉。

我国对未成年人网络打赏行为，早已建立起明确且完善的制度与平台保护体系。国家网信办发布的《关于加强网络直播打赏规范管理的通知》，清晰划定未成年人打赏边界：8周岁以下禁止打赏；8-16周岁打赏需监护人同意；16周岁以上需核验收入证明或监护人同意，同时要求平台设立未成年人打赏快速退款机制。各大主流平台积极落实上述要求，构建起全链条未成年人保护屏障。这些举措，初衷是为心智尚未成熟、缺乏消费判断力的未成年人筑牢网络消费安全防线，体现了社会对未成年人权益的高度重视与善意保护。

然而，正是这些善意的保护机制，却被少数别有用心的成年人盯上，异化为投机牟利、逃避责任的工具。部分不法分子专门研究未成年人退款政策，通过借用未成年人身份、伪造消费场景、虚构“家长不知情”事实等方式，批量向平台申请退款，形成分工明确、利益分成的操作模式，打造出一条成熟的“借娃退款”黑灰产业链。不仅严重扰乱网络直播行业正常经营秩序，更挤占了真正未成年人维权的资源通道。法律红线不容触碰，这种弄虚作假、恶意诉讼的行为，已然涉嫌诈骗、虚假诉讼等违法犯罪，必须得到严惩。

本案中，原告父母自身沉迷直播打赏，多次配合人脸识别授权大额消费，事后却将责任全部推给未成年子女，试图通过诉讼追回打赏款项，正是“借娃退款”乱象的典型缩影。值得庆幸的是，司法的严谨与互联网的“记忆”，让此次恶意投机没能得逞。法官抽丝剥茧、深挖疑点：310万元诉求与650万元流水的巨大差额、母亲否认知情却多次人脸识别的言行矛盾、账号语音与评论中暴露的成人使用痕迹，每一个疑点都指向事实真相。与此同时，互联网数据不可篡改、全程留痕的特性，也为案件查清提供了关键支撑。平台留存的充值流水、人脸识别记录、语音评论存档等完整数据，客观还原了成人主导消费、恶意申请退款的全过程，让谎言在证据面前无所遁形。

法律守护的是未成年人合法权益，绝非成年人的恶意投机。司法恪守客观事实，坚决抵制弄虚作假、转嫁责任的行为。如果说司法坚守法治底线，为“借娃退款”恶行关上了大门，那么各大直播平台依托制度与技术手段，更是为此筑牢防护高墙。以抖音为例，平台全面封禁已实名认证未成年人的充值入口，运用AI识别模型核查疑似未成年人账号，提前拦截异常消费行为。如今法治约束与技术防控双向发力，妄图借未成年人身份牟利的投机之举，终究只会沦为闹剧。

未成年人保护是社会共识，规则善意不容被滥用。治理“借娃退款”乱象，还需多方协同发力。司法机关要坚持穿透式审理，对恶意虚假诉讼依法从严惩戒，形成有力震慑；平台要持续优化风控机制，在未成年人保护与防范恶意退款之间寻求动态平衡；家长更要以身作则，理性消费、管好支付权限，引导孩子树立正确金钱观，切莫自身沉迷打赏后将责任推给子女，最终沦为笑柄。唯有司法守牢底线、平台织密防线、家长筑牢防线，方能让未成年人保护机制回归初心，让法律善意在制度呵护下真正惠及所需之人，让网络空间坚守诚信底线，在法治轨道上健康有序发展。

文/高毅航