架子鼓培训班、LED广告屏被居民告了？广州法院巧解纠纷

南都讯 记者赵青 通讯员刘欢 周少珠  2026年6月5日是第55个世界环境日，广州法院发布环境资源审判典型案例，聚焦群众关切的噪声、光污染纠纷，以及固体废物污染、非法收购滥伐林木等突出环境问题，通过鲜活实例释法说理，彰显用最严密法治保护生态环境的坚定决心。

【典型案例】

架子鼓培训班鼓声扰民

张某因患慢性疾病需静养，搬至某小区居住。楼下商铺开设架子鼓培训班，每日15时至21时开展教学，鼓声、低频震动及伴奏音乐穿透楼板，导致张某无法正常休息。培训班虽加装隔音棉，但未对鼓面减震、墙体隔音进行系统性改造，噪声问题未能根本解决。张某遂向法院起诉，要求停止侵害。

经检测，张某家中噪声值未超过《声环境质量标准》规定的昼间限值，但结合现场勘查情况，鼓声低频震动确实干扰张某的正常生活。

广州市海珠区人民法院向涉事培训机构发出法律风险提示，开展“点对点”普法，并建议其将教室迁至远离居民卧室的一侧，加装双层隔音玻璃、鼓面静音垫，调整授课时间为9点至12点、14点至18点。双方达成和解后，张某撤回起诉。

近年来，住宅内培训机构经营性噪声与居民安宁权益矛盾凸显，成为影响人居环境质量的突出民生问题。本案以司法调解推动噪声纠纷实质性化解，实现经营发展、民生权益与社区和谐的“三赢”效果，为统筹推进“宁静小区”建设提供司法参考。

LED广告屏强光照进居民家

某商场开业时在建筑外立面设置80平方米的巨型LED广告屏，每天15:00至22:00不间断播放LED屏商业广告。该屏幕正对百米外居民李某家的卧室，夜间强光直射室内，李某及家人日常生活和身心健康均受到极大影响。李某遂起诉要求移除广告屏。

案件审理前期促成双方达成分时段、分亮度的梯度调解方案。后经核实，案涉LED广告屏未经主管部门审批备案，属违规设立；且亮度调低后仍未能消除影响。

广州市海珠区人民法院以违规设置广告屏且影响周边居民生活为由，要求其立即整改。最终商场主动关停广告屏，纠纷妥善化解。

商业主体开展经营活动要尊重居民生态环境权益，不断提升保护光环境责任意识，依规合理设置广告屏，不得侵扰居民正常生活。本案以个案处理推动区域光环境综合治理，为城市光污染治理提供司法指引。