大灾当前，网络讨论还请多一些善意

“每间蛇房都有铁丝网，如果不是房屋被冲毁，蛇不会跑出来”。广西横州灾情牵动人心，7月6日，横州市邓圩村一处养蛇场被洪水冲毁，导致数百条蛇出逃，当地政府有关部门部署落实蛇伤救治、隐患排查、防控宣传工作。有媒体采访一名蛇类养殖户介绍相关情况，新闻跟帖中不乏不问青红皂白的苛责声：“只转移宠物蛇，不转移眼镜蛇”“应该把养蛇的老板娘抓起来，承担被咬伤者的医疗费用和护理费用”……

洪水冲垮房屋，有养蛇场出现蛇类出逃伤人情况，当然是非常吸引公众眼球的灾情新闻，但细究新闻细节不难发现，社交平台各种热议背后，可能只是文不对题的一番莫名焦虑与愤怒。关注灾情可以，表达愤怒也无妨，但冲着几个假想敌就喷，如果不是关心则乱，就是故意搅浑水了。

就拿这波“蛇伤人”事件来说，养蛇场被洪水冲垮，事发地是横州市云表镇邓圩村，媒体采访发声的是另一家位于横州校椅镇塘村的养殖公司。有丰富养殖经验的养殖户介绍养殖场行业状况，解说自家防灾减灾的相关措施，却遭遇张冠李戴的责难，属实有些莫名其妙。

“如果不是房屋被冲毁，蛇不会跑出来”，养殖户的一般性情况介绍，不应该被直接移植到养殖场被冲毁的个案中去非难。养殖户介绍自家灾情，因为雨水“从楼顶渗进二楼的宠物蛇房”，养殖户才“不得不对蛇进行转移”，并不是某些网友迫不及待所指摘什么“只转移宠物蛇，不转移眼镜蛇”。事实上，媒体也有对养殖场被冲垮当事方的采访，除了当事养殖户“不便透露相关情况”外，当地村委会也介绍了具体情况：“出逃蛇类并非全部有毒，其中占比较大的是无毒水律蛇”“目前有一名村民被蛇咬伤”。

这场洪水可能才让很多人第一次意识到，广西是全国最大的蛇类养殖基地，目前广西蛇类存栏量突破3000万条，养殖量占全国八成，当地有完整的产业链支撑，而横州就是广西养蛇产业的重要集聚区。合法蛇类养殖企业在地震、洪水等不可抗自然灾难面前的侵权责任划定，还需要具体案例做具体分析。即便是出现民事纠纷也需要司法介入后依据事实、证据做专业判断，养殖户是否尽到必要的安全选址责任、灾害防范义务，需要就事论事的个案分析，不能在事实不明情况下就因为对灾情的关心、对外逃蛇类的恐惧而对同样受灾的其他养殖户过度苛责。

危险动物养殖场所的灾情防控，可能没有标准答案。有动物园员工“冒死封住猛兽区致多只溺亡”，当然是基于猛兽外逃风险所做的“事急从权”做法，不宜苛责员工没有“提前麻醉动物后转移”；别家养殖场有蛇出逃，更不能不问青红皂白上来就苛责其他养殖户“只转移宠物蛇”。

更有甚者，有网友对为灾区捐款的公众人物做排行榜列表，让是否捐款、捐多捐少成为一个讨论焦点，“明星捐款遭恶意催捐”的话题上了热搜。慈善捐赠是民事主体处分自身合法财产的自主行为，其捐赠与否、捐多捐少以及捐赠时间、场合、方式都由捐赠方自主决定，不应该被道德绑架或网络苛责。

大灾当前，舆论的焦灼可以理解，网友想“出把力”的热忱都没有错。事实上，在灾情暴发的第一时间，社交平台在求助信息汇总、传播上贡献卓著，网友每一次转发，可能带来的求生希望都应当被记住。但在灾情新闻的跟帖、讨论过程中，迫切的表达、焦虑的情绪还是要尽可能地冷静克制，最起码在个案讨论过程中要尽力避免文不对题的荒唐，额外给舆论场、给无关者带来困扰。舆论还是要多一些善意，看清楚内容再发言，在苛责他人前多一些换位思考，多想一想群己权界。