头版头条｜主干道整洁有序 细节有提升空间

主干道

2026年8月4日南方都市报深圳叠B01版

随着各类配套活动陆续落地，11月深圳APEC非正式高官会的氛围愈发浓厚。市容环境是展示城市治理水平、彰显城市气质的直观窗口，也是城市品质提升工作的重中之重。依托王牌栏目《圳街评测》，南都正式启动“APEC城市环境大调研”，聚焦城市全域市容环境与治理细节，助力深圳将城区形象提升到更高的水平。台风“红霞”来临之前，报道组多次深入龙华区观湖街道、龙岗区宝龙街道、光明区公明街道、坪山区龙田街道，实地摸排道路保洁绿化管养、停车秩序、摊贩治理等市容细节。走访发现，虽然深圳城市治理水平整体可圈可点，各主干道整体干净整洁、管护到位，但部分街道管辖区域还存在不少问题，绿化缺位、车辆违停、占道经营、路面破损等乱象多发，深圳原特区外的城市精细化治理仍存在明显提升空间。

坪山区龙田街道：

市容环卫整体较好但细节有短板 乱摆卖治理冷热不均

龙田社区位于坪山区龙田街道北部，与龙岗坪地、惠阳秋长、坪山坑梓接壤，是典型的交界片区。近日，记者实地走访了片区内牛背路、龙田锦绣路、龙兴南路、大水湾路、龙湾路、龙窝路等多条道路，发现当地市容环卫整体保持较好水平，但部分街巷仍存在绿化缺失、线缆下垂等治理短板，精细化管理仍有提升空间。

从整体情况来看，片区日常环卫保洁成效可圈可点。走访的多条主次干道路面整洁，几乎看不到散落垃圾，日常清扫保洁落实到位。其中大水湾路身处城中村内部，沿路分段设置了多个垃圾收集点。记者现场看到，所有点位垃圾桶收纳规整，没有出现垃圾外溢、异味扩散的情况。人群密集的坪山区妇幼保健院周边同样秩序良好，尽管往来电动车数量众多，但全部沿画线区域有序停放。

然而，该片区依然存在多处市容短板。龙窝路沿线的绿化带出现多处植被缺失，裸露的泥土中还混杂着少量建筑垃圾。更值得关注的是，该路段上空有一段线缆明显下垂，悬在半空中既影响街面美观，也给行人和车辆通行埋下安全隐患。龙湾路的绿化带同样存在类似问题，多处草木稀疏、土地裸露，与周边整洁的路面形成反差。

随后记者前往龙田街道南部的竹坑社区。在创景路与坪河北路交会处，一处集中摆摊点秩序井然。有摊贩告诉记者，此前这一片乱摆卖现象突出，大家都挤在创景南路跨河桥上经营，人车混行很不安全，设立集中摆摊点后情况明显好转。记者现场观察，周边路面确实没有流动摊贩占道，市容秩序较为规范。

但仅隔200多米的创景路(坪山科技路—金牛东路段)，情况却大相径庭。记者粗略清点，约20档流动摊贩直接占用人行道经营，售卖水果、小吃、日用品等。到晚高峰时段，行人、电动车、自行车在摊贩间穿梭通行，原本宽敞的人行道被压缩得仅剩窄窄一条，极易造成拥堵，既扰乱市容秩序，也存在交通安全隐患。路边的绿化带上，几台共享电单车随意停放，其中两辆更是直接倒在草坪上，与周边环境格格不入。

龙岗区宝龙街道：

一社区公园疑似久不清扫 被居民叫“垃圾堆”

在龙岗区宝龙街道，大部分区域保持干净整洁，但有些区域的“城市病”依然严峻，城市管理的多个环节甚至集体“失灵”。

乱停车是宝龙街道较为普遍的问题，南都记者走访同力路等多条道路发现，不少车辆随意停放在路边，机动车道本身也不宽敞，被违停的汽车占据一条车道后显得更加拥挤。有不少地方，私家车、货车“骑”上了人行道，将行人和非机动车逼入机动车道，与疾驰的车辆争道。龙岗区骨科医院附近，机动车和电动单车的违停问题也十分突出。

同心社区儿童公园附近仿佛成了被“遗忘”的角落，乱象丛生，本应是孩子们的欢声笑语之地，如今却是一片乱象。附近的道路覆盖在人行道上的残叶已经变黑，显然已许久无人清扫。公园旁边原本的绿地被厚厚的残叶覆盖，不少断枝横陈在路边，甚至掉落在儿童游玩区域，既影响通行，也存在安全隐患。公园附近黄土裸露，周边还随处可见生活垃圾，共享单车被随意“丢弃”在树林深处，与垃圾为伴。有汽车停上了人行道，上面也覆盖了大量残叶。

“这里哪像个公园？分明是个没人管的垃圾堆！”带着小孩在附近经过的黄女士，看着破败的公园，无奈地摇头。

公园旁边的过沥路，情况同样不容乐观。道路一侧的绿化带杂草疯长，已经许久没有修剪。而另一侧，机动车道紧贴着一堵围墙，不仅没有留出非机动车道和人行道，连一点多余的空间都没有。围墙内的绿植因长期无人修剪，野蛮生长的枝条已大面积伸出，侵占机动车道。有车主经过时需要小心翼翼，而被迫驶上机动车道的电单车，更得小心，不然很容易被枝叶打到。

在新布村和新布工业区门前的道路上，也同样存在不少问题。除了机动车违停之外，不少商家的三轮车也停放在机动车道上，甚至把商铺的招牌也搬到机动车道上，使得本就狭窄的道路更加拥挤。机动车道被占据了，人行道也没有“闲着”，不少餐饮店将桌椅摆上人行道，更有甚者有商家把桌椅摆上了公交站台，俨然将人行道当成露天餐厅。

“晚上更热闹，能把路堵死。”一位路过的居民告诉记者，这种乱象已持续一段时间，不仅影响出行，也存在消防和交通安全隐患。

龙华区观湖街道：

新建片区管护不均 有商场门前道路地砖多处碎裂

近日，记者实地走访龙华区观湖街道多个路段发现，部分地段、支路街巷等区域存在环境管护缺位问题，车辆乱停、垃圾堆积、绿化荒废、占道经营、路面破损等乱象多发，影响片区整体市容风貌。

观清路片区整体卫生状况良好，但部分地块管护不到位，存在车辆乱停放、垃圾囤积、落叶堆积等问题。沿线道路两侧散落大量落叶、纸屑、塑料袋等杂物，不少车辆违规停放于人行道上，挤占通行空间。

观盛四路与长兴路交会处存在同类环境问题。据周边市民介绍，该片区日常监管力度薄弱，久而久之成为车辆随意停放的“盲区地带”。随后记者在澜清一路、澜清二路发现，沿线道路及人行道均存在不同程度的车辆乱停现象。

从五和大道进入锦绣科学园、深能源鹭湖科技园片区，主干道中间部分绿化带管护缺位，部分路段杂草疯长、黄土裸露，多处绿植枯萎凋零，整体观感较差。园区门前道路车辆乱停现象同样严重，通行秩序杂乱。其中锦绣科学园对面观平路问题较多，路面散落大量落叶、垃圾袋、纸盒等垃圾，多处绿化带近乎光秃，路面还有电动自行车倒地和乱停放。

观澜大道396号大型商场周边环境卫生乱象集中，垃圾收集点位周边散落大量纸屑、泡沫餐盒等生活垃圾。多处垃圾车直接停放于人行道上，挤占公共通行区域。在观城社区岗头党群服务V站周边，有便民推车随意倒地停放，临街商铺擅自将货物外摆占道，占用公共广场及人行路面。

该片区市政设施破损问题亟待整改。商场门前主次路面及人行道地砖多处碎裂、凹凸不平，基层泥土裸露，路面坑洼积水问题突出。附近居民反映，每逢暴雨天气易出现积水淤积，不小心就踩着一脚水，影响通行体验。

光明区公明街道：

购物传单满地 电动车违停严重

松白路不仅是光明区内一条重要的交通主干道，也是辖区城市基础设施建设的重点区域。

近日，记者来到位于光明区公明街道松白路的公园人行天桥下，发现路面卫生情况良好，但是存在电动车、共享单车无序停放的现象。

沿着松白路往公明广场方向前行，记者发现金辉路边绿化带附近的非停车区域停满了电动车、共享单车与私家车，主干道边的空置的岗亭内堆满了杂物。“这个岗亭空置很久了，之前经过的时候是空的，不知道什么时候堆满了东西。”一位经过的市民告诉记者，附近街区的电单车一直很多，规划的位置不够用，所以金辉路边常年停满了电动车。“下午4点这个时候大家还没下班，晚点车会更多。”

在公明街道的核心公共休闲场所——公明广场，记者看到广场前的“铁马”外未划定区域停满共享单车与电动车，不少车辆被放上了购物传单，部分购物传单甚至掉在了地面上。

广场内的部分区域依旧能看到随处停放的自行车，记者走访的半个小时内并未发现有工作人员前来清理，值得肯定的是公明广场内的卫生情况良好，绿化带、路面干净整洁。

带着孩子在光明广场散步的朱女士告诉记者，这里是附近比较大的一个公共活动空间，特别适合老人孩子前来散步。“非要说美中不足的可能是公共厕所，味道太大了，推婴儿车经过五米开外就能闻到味道，戴着口罩都能闻到。”朱女士说。

随后记者来到朱女士说的位于公明广场北路附近的公共厕所，发现确实如朱女士所说有比较严重的异味。附近餐厅的一名工作人员告诉记者，公厕异味已存在很久，

此外，记者在走访期间还发现，广场周边区域的占道经营现象也较严重。

圳在评

深圳很好

但可以更好

随着APEC非正式高官会临近，深圳全市进入环境品质提升攻坚阶段。深南大道，花木掩映，流光溢彩如锦绣长廊；深圳湾畔，碧波荡漾，海天一色似水墨画卷……深圳优美的城区环境，吸引了国内外游客的目光。

正如大运会，让深圳的城市形象提高一个能级，也希望能借这次APEC会议之机，让深圳跻身世界一流城市行列。发现问题，解决问题，让这座城市更加美好。从这个愿望出发，南都“圳街评测——APEC城市环境大调研”走访龙华观湖、龙岗宝龙、光明公明、坪山龙田等多个区域，测评中发现，这些城区在部分市容指标上表现可圈可点，但精细化治理仍存在明显的不足。

从本次实地走访情况来看：龙华观湖新建产业片区企业林立、城市界面崭新，但在部分地段，垃圾堆积、污水横流等乱象依然突出。龙岗宝龙同心社区儿童公园长期疏于管养，枯叶堆积、杂草疯长、断枝散落，公共空间脏乱萧条，被居民诟病。光明公明城市广场周边，传单散落、车辆乱停、公厕异味等细节问题频现，公共空间运维存在明显漏洞。坪山龙田主干道保洁规范、定点疏导摊贩成效显著，但仅百米开外，晚高峰占道经营扎堆、单车倒伏等问题十分突出，有待进一步整顿清理。

盛会即将到来。面对存在的不足之处，各属地管理部门亟须补齐短板，消除监管盲区，加密街巷巡查。唯有全域标准统一、管护不留死角，让城市每一处角落都干净有序，才能全方位展现深圳高水平的城市治理面貌，也让居民拥有更美好的居住环境。

南都融媒出品

编辑：陈欣

设计：章玲

摄影：南都《圳街评测》报道组