助学资格绑定控烟要求，体现高校帮困的引导价值

近日，四川大学发布2026‑2027学年本科生学费减免通知，其中一项规定冲上热搜：有吸烟等消费型不良嗜好者，将取消学费减免资格。学生是否吸烟，被纳入学费减免的审核条件，引发社会广泛讨论。

值得注意的是，该条款并非四川大学新近增设。早在2016年，《四川大学学费减免实施办法（试行）》就写入这一规则，后续多轮政策修订，这一条款一直保留。而且，这一条件也并非川大独有。西北农林科技大学在家庭经济困难认定办法中明确，有吸烟、酗酒、赌博等不良行为，不予认定为家庭经济困难学生；华北水利水电大学同样规定，存在嗜烟、酗酒、赌博行为的，不能认定为家庭经济困难学生。

关于这类规定，舆论有不同声音，对此，需要厘清政策背后的逻辑与边界。

高校在制定帮困助学细则时，拥有校内管理制度的制定权，但前提是不得违反上位法，同时保障学生的合法权益。当前国内高校普遍推进无烟校园建设，但一般不会绝对禁止学生吸烟。吸烟属于成年人自主选择，但并不被学校所鼓励。吸烟同时会产生持续消费支出，烟瘾较重的学生每月香烟开销可达数百元，在生活费中占比不小。

减免学费政策的设立初衷，是帮扶家庭经济困难学生，保障资金用于学业发展和健康生活。吸烟有害健康，从资助导向来说，学校将其列为约束条件，有其现实考量。在执行层面，这项政策也具备可判定的基础。政策需要区分长期习惯性吸烟和偶尔一次吸烟行为。长期保持吸烟习惯、持续产生相关消费，会影响学费减免资格；偶发吸烟，不会直接认定为消费型不良嗜好。吸烟行为很难长期完全隐蔽，即便少数学生选择在校外偷偷吸烟，长期坚持的比例也有限。

学校公开政策规定，本质是告知学生：想要享受学费减免，就要戒除香烟，养成健康生活方式。这项政策的出发点是育人引导，督促学生改掉不良嗜好。

对于学校的规定，还有一种情绪化的解读：只要还能抽烟，就说明学生不够贫困，因此不能享受资助，贫困学生没有资格吸烟。这种看法并不准确。高校本身就是育人场所，吸烟、酗酒这类不良生活习惯是可以克服、改变的，摒弃这类不良嗜好，并不会损害学生的法定权利。学校借助助学政策形成正向引导，鼓励学生建立健康的生活方式，这才是政策设置的本意。

当然，高校也要把握制度执行的尺度。资助的核心是雪中送炭，帮扶真正有经济困难的学子。在评议认定过程中，要坚持实事求是，做好区分认定，避免简单化、标签化评判，在保障帮困资金精准落地的同时，守住制度的法理边界，既做到资助公平，又促进育人。

文｜熊丙奇

编辑：陈邹心怡