搞文旅非碰生态红线不可？这样的发展理念需要检讨

10月7日，央视报道披露，海南几处红树林保护区竟成“赶海乐园”，商户公开揽客赶海、拉“绝户网”，而路边警示牌清晰划定生态保护红线，明确禁止在保护地内采捕底栖生物。

相似的一幕刚刚在内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗的“牛奶湖”发生过。牛奶湖地处浑善达克沙地的防风固沙生态保护红线内，该区域是京津风沙源治理的重要屏障。生态保护红线公示牌在公路上反复出现，可牛奶湖却成了游客络绎不绝的商业旅游区。生态红线就是防线，原本需要更加精心的呵护与守卫，可在无节制的商业化开发下，央视记者发现，牛奶湖周边几公里，部分草场植被退化，沙化严重，而海南陵水红树林国家湿地公园内一片刚完成系统性修复的红树林，叶子竟已出现大面积枯黄。如此景象在南北两处轮番出现，让人心痛。

南北两条生态红线遭遇的是“寅吃卯粮、竭泽而渔”困局，体现了地方发展理念的偏差。牛奶湖被当地政府和企业联合“圈地收费”，2025年6月至10月引来外地游客200万人次；海南红树林的违规赶海商户甚至声称具备营业执照，政府“睁一只眼闭一只眼”“根本不管”。前者，在问题曝光之初，当地政府还试图以“先上车后补票”的逻辑倒逼触及红线的行为合法合规；后者，林业局工作人员更是以“经济利益问题”推脱“难去处置”。

然而，经济发展和自然保护并不冲突，都要谋长远、算大账。生态资源净土被视作文旅资源的富矿，地方获取了一时的短期收益，却也透支了未来多个方面的账单，寅吃卯粮，欠下的是未来的生态账、经济账、信用账。今日的破坏会给未来留下难以偿还的生态赤字，曾经的生态治理收入付诸东流，修复成本却只会大幅增长。同时，地方沉迷于“生态变现”的短平快、低水平发展模式，会形成急功近利的路径依赖。

生态红线也是规则红线，地方政府或带头或放任越过红线的行为，是一地法治意识缺失的表现，也是一笔不断积累的信用欠账。牛奶湖项目“凉了”，投资合作的企业也会蒙受损失，红树林明文禁止商业赶海，商家却称“当然允许”“要不我们能办下营业执照吗”——规则的刚性被消解，政府信用被透支，这对地方政府形象和营商环境都是一种破坏。

央视曝光后，当地均迅速行动、立刻整改。三亚拆除违规引流广告牌19块、收缴禁用地笼网840条，公安依法传唤5名赶海俱乐部负责人接受调查，行动雷厉风行、立竿见影，有关整改的报道更可谓“面面俱到”“无懈可击”。可类似反应总让人不禁发问，在此之前，为何对明晃晃的引流广告牌、百余“绝户网”视而不见？此番承诺的常态化监管、责任压实，未来能否如实兑现？

生态保护不能止步于“一阵风”式整改，曝光后的雷厉风行不难，难的是把雷厉风行变成日常。红树林的叶子枯黄了可以再修复，治理决心的枯黄才是真正需要警惕的。

编辑：张子庆