数字员工上岗,如何防止越权失控?AI安全重心转向行为约束

南都N视频APP · 隐私护卫队课题组
原创2026-10-12 18:06

当AI从“会回答问题”迈向“能动手干活”,AI安全的战场随之升级——风险从内容合规延伸至行为和系统控制层面。

10月12日,网络安全厂商绿盟科技在京举办2026年秋季大模型安全创新成果发布会,会上提到企业的AI治理重心正从“管住模型说什么”转向“约束智能体做什么”。

一个典型的案例显示,2026年4月,美国汽车租赁软件公司PocketOS的AI编程智能体在测试环境中遇到报错后自作主张的情况,9秒删掉了公司的生产数据库,连同一块存储上的备份也一并清除。

没有黑客入侵,9秒删库,这一事件暴露了AI智能体的安全风险。近期,中信建投发布的一份AI安全相关研报指出,智能体获得工具和系统权限,模型风险由内容输出延伸至真实操作。企业智能体采用快于治理建设,身份认证、行为监控和数据防泄露成为规模部署的重要保障。

AI赋能业务如何安全落地?在12日举行的发布会上,绿盟科技推出了清风卫AI-DR智能体安全产品和方案,旨在让每一位AI数字员工有身份、有边界、有记录。

绿盟科技AI安全产品总监李斌介绍了上述产品和方案的核心亮点。他认为,要防范智能体“越权”风险,需要对智能体行为进行全链路审计。也就是说,智能体从接到任务到每一步操作都需全程记录、实时审计,以便出了问题能查清是哪个智能体、谁的授权、干了什么。

当AI从“聊天工具”变成上岗干活的“数字员工”时,数据安全也是关键问题。李斌表示,要让智能体读取和外发的文件先过“安检”,敏感数据自动拦截或脱敏放行,员工下载的AI插件安装前先做安全检查,让员工放心用AI。

他还提到,AI安全网关与MCP安全网关也需重点考虑,要统一管住企业调用大模型的入口和智能体访问内部系统的权限,每个部门、每个智能体的用量和花费一目了然,超额自动“踩刹车”。

值得一提的是,今年另一起“前所未有的网络安全事件”显示,AI智能体也可自主发起攻击。今年7月,OpenAI发文承认近期在模型内部评估测试中,意外攻破了Hugging Face的网络系统。后续公开的技术报告显示,约1200个本应彼此隔离的AI智能体通过未经授权的“留言板”相互通信,发送了超过7万条消息和文件,其中约700个智能体直接参与了对Hugging Face系统的入侵。

当AI具备自主执行任务的能力,仅靠事后补救难以应对不断演变的网络威胁。绿盟科技能力中心产品经理郭光正表示,结合真实环境的实测结果,当前类Claw智能体主要存在三类风险:跨形态共有安全风险、Skills安全风险、沙箱逃逸风险。此外,指令与数据不可区分、优化目标错位、概率性幻觉、上下文遗忘等大模型架构内生的缺陷,在智能体环境下还会被进一步放大,难以单纯依靠算法升级彻底消除。

为应对AI带来的安全问题,用AI对抗AI成了网络安全行业的普遍共识。南都记者注意到,在此次的发布会上,绿盟科技推出了天元智衡AI红队智能体,希望在智能体上线前设立“前置门槛”,借助工程化、确定性的对抗测试主动发现风险。

据悉,天元智衡AI红队智能体以自然语言驱动、自研Harness编排,构建“攻击方法库 × 风险插件库”正交矩阵,覆盖测评、风险挖掘、Skill 白盒审计等全攻击面,量化攻击成功率并形成 “测评—整改—复测”闭环,以攻促防,让每一次AI上线都经过红队检验。

郭光正说,过去安全防线建在流程上是固定的,可以逐个节点设卡口、审权限、查步骤,但当AI被引入企业的业务深层,智能体“可能怎么走”难以完全穷尽。因此,安全锚点只能从“审流程”变成关注意图、身份、权限、行为轨迹——这也意味着,监管重点需调整为“可授权、可约束、可追责”。


采写:南都N视频记者李玲 发自北京

编辑:梁建忠

南都N视频,未经授权不得转载、授权联系方式
banquan@nandu.cc. 020-87006626