说“滚”的官员被免，调查“执法不规范”可别再无人应答
曾引发网络热议的官员用“滚”字答复群众短信事件有了新进展，据当地调查组通报，河北平山县涉事官员“用简单粗暴方式回复信息，造成不良影响，反映其思想作风不实，自身修养不够”，被诫勉谈话并免职。
让人“滚”，结果是自己先离开了工作岗位，外界关注对此事的影响可以说显而易见。但无论如何，被认为“造成不良影响”的短信风波，其来龙去脉终究都需要严谨的调查给出结论，不光是要让对涉事官员的处理有据可查，也需要回应围绕个案的诸多疑点。
按照当地官方的调查，彼时涉事官员收到的短信，确实是以“我给你发了长文本+网页链接”的方式呈现，而官员据称“未打开该短信链接，未查看链接内容，就进行了回复”，后续对其的处理也是因为“用简单粗暴方式回复信息”而做出。结合此前涉事官员的回应来看，其将群众深夜所发信息“误认为”诈骗短信的可能性确实存在。只是说深究起来，作为一地分管政法工作的公职人员，对待据称“以为是诈骗短信”的电信内容，也只是采取了跟普通老百姓差不多的方式，不免令人唏嘘。
话说回来，对此番“滚”字答复的事后核查，当然应该是有结合涉事官员此前处理其他“诈骗短信”的方式、措辞，以尽可能辨明和还原这一次事件的具体场景。而对事后查明确有误会的短信风波，具体的处理对涉事官员来说不可谓不重：按照党内组织处理的相关规定，被诫勉和免职的涉事官员，将面临包括“1年内不得安排领导职务，2年内不得担任高于原职务层次的领导职务或者晋升职级”等多个严重后果。
对哪怕怀疑是电信诈骗的短信，什么才是公职人员的正确应对？以爆粗、撒气的方式回骂发飙看起来风险极大，苛求点说，撞到枪口上的“电信诈骗线索”本该随手转给辖下有关部门追查，或者抓住机会推广、测试反诈APP才对。
不过据北青报报道，就在同一事件中，当地另有多名官员收到过类似短信，“两位未回复，有一位工作人员曾回复‘正在开会，稍后联系’”。那位回“稍后联系”的工作人员，会后是如何回复尚不得而知（甚至是否真的在开会也无法确证），不回复或者以某种官方措辞作答的方式，可能同样欠妥。
更何况，回复普通公民的进展关切，基层的施政和执法都本应是机构行为，而可能不该过分倚重具体工作人员的好态度。由此来看，官员“简单粗暴”答复的背后，可能就是基层权力部门对相关情况的默不作声、迟迟不应答。但不管怎样，认真答复、接待和处理群众的来信来访，以及哪怕短信，不该成为一种对公共权力的苛求。
毕竟在此番官方通报中，有关方面虽然否认了包括滥用职权打击报复、有案不立、压案不查在内的多个问题，但同时亦表示将对评查核查中发现的“执法不规范问题”继续展开调查。当地执法如何不规范？不规范的又是哪些人？具体表现中是否存在此前当事人所陈述的“座机打了太多次，找不到人”的情况？进一步说，因“滚”字被免职的官员，通报所指其“思想作风不实”的问题，又是否同样折射到了某种履职规范性欠缺的情况？
因为一条“滚”字短信，既然已经被带入舆论漩涡的事件调查，自当继续秉持此番核查短信详情的严谨精神，详细查明当地“执法不规范”的具体情况，并及时、主动且全面地公开后续对不规范执法的核查和处理。热点终究会“冷下来”，但对哪怕从未进入过舆论中心的个案，官方的权威调查也不能有丝毫怠慢、扯皮，不能“座机打了太多次，找不到人”。
编辑：张子庆
banquan@nandu.cc. 020-87006626
