男子被拐32年，亲父母欲追责养母检方不批捕！称将继续申诉
广西桂林男子曹明（化名）被拐32年后终与家人相认，亲生父母欲追责当年拐骗儿子的“养母”，却困于检方因已过追诉时效作出的“不批准逮捕”决定。
最初，桂林市象山区人民检察院认为，“养母”秦某英的行为涉嫌拐骗儿童罪，但因该案已过追诉时效，决定不批准逮捕秦某英。曹明父母对此不服，坚持向广西各级检察机关申诉。
12月20日，曹明的亲妹妹曹玲（化名）告诉南都记者，其和家人最新收到《广西壮族自治区人民检察院刑事申诉结果通知书》（下称“《刑事申诉结果通知书》”），但不认同广西检方维持象山检方“不批准逮捕”决定的申诉结果，将继续向最高人民检察院申诉，“今天中午我已经寄出申诉书了。”
2020年5月29日，被拐32年的曹明与亲生父母相认。
不批准逮捕“养母” 亲生父母坚持申诉
据曹玲公开发布的《刑事申诉结果通知书》，广西检方查明，1988年1月10日，在秦某英为曹明父母做保姆期间，秦某英明知自身无法生育，将5个月大的男婴曹明（现名李某敏）抱回阳朔县兴坪镇思的村家中抚养。
据桂林市公安局消息，1988年1月21日，该局发出曹明被保姆拐卖的“协查通报”，“请各兄弟单位接通报后，在工作中注意发现。如有线索，请与广西桂林市公安局象山分局刑侦队联系。”同年6月，该局出具“证明”，“曹明被犯罪分子拐走，至今尚未破案，下落不明”，“此案正立为大案侦破”。
直到2020年5月，根据公安部下发线索，曹明父亲留存的血样与桂林市阳朔县兴坪镇思的村人李某敏血样DNA比对数据相符，为父子关系。公安机关根据线索对李某敏生活的村子及其养父母展开调查，发现李某敏“养母”秦某英有重大作案嫌疑，随后案件告破。
据桂林市公安局消息，2020年5月29日，被拐32年的曹明与亲生父母相认，“每当翻出那几张泛黄的旧照片，父母内心就无法平静，32年里他们没有一天不思念儿子。”
在与亲生儿子相认后，曹明父母欲追究“养母”秦某英拐骗儿童罪的刑事责任。
据曹玲公开发布的消息，桂林市象山区人民检察院认为，秦某英的行为涉嫌拐骗儿童罪，但因该案已过追诉时效，决定不批准逮捕秦某英。曹明父母对此不服，向象山区人民检察院、桂林市人民检察院提出申诉，申诉结果为“案件已过追诉时效，象山区人民检察院作出的不批准逮捕决定正确”。
曹明父母对此仍不服，今年8月，其向广西壮族自治区人民检察院提出申诉，认为检方“应当参照柳州市柳北区人民法院相关刑事判决，向法院提起公诉。”
此前有报道称，因为亲生父母追责“养母”拐骗儿童罪的刑事责任，曹明与亲生父母家庭关系一度变得不愉快。
“去广西壮族自治区人民检察院申诉是我爸和我一块去的，我和我爸在交接材料表上都签字了。家里的其他亲戚都非常支持我们维权。”曹玲告诉南都记者，“我爸妈决定尊重他（哥哥）的选择，但我们还是要坚持追责。”
日前，广西壮族自治区人民检察院方面向南都记者表示，相关申诉结果通知书“已经邮寄出去了。”12月20日，曹玲告诉南都记者，目前她已收到《刑事申诉结果通知书》。申诉结果显示，“象山区人民检察院作出的不批准逮捕决定，事实清楚，证据确实充分，处理适当。申诉人的申诉理由不能成立，本院不予支持”。
适用《刑法》和追诉时效争论不一
在追究“养母”秦某英拐骗儿童罪的过程中，对于《刑法》适用和计算追诉期限方面，曹明父母和广西检方有不同意见。
据上述《刑事申诉结果通知书》，曹明父母认为，秦某英拐骗儿童的犯罪行为从拐骗之日起到被害人曹明14周岁时，犯罪行为一直处于持续状态，追诉时效自曹明满14周岁即2001年8月11日起算，适用于1997年《刑法》关于追诉时效的规定，该案尚在追诉期限内。
而广西检方认为，秦某英的行为涉嫌拐骗儿童罪，该案发生在1988年1月10日，应当适用1979年《刑法》关于追诉期限的规定。
根据1979年《刑法》第七十八条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。拐骗儿童罪侵犯的法益是未成年人的人身自由与身体安全，行为人只要实施使儿童脱离家庭或监护人的行为，犯罪就既遂，追诉期限应该从犯罪之日起计算。
根据1979年《刑法》第一百八十四条规定，拐骗不满十四岁的男、女，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第七十六条第（二）项规定，法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年，不再追诉。
广西检方认为，从1988年案发至2020年案件告破，时间过去32年，已超过追诉期限。
此外，根据《最高人民法院关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第一条的规定，对于行为人1997年9月30日以前实施的犯罪行为，在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，行为人逃避侦查或者审判，超过迫诉期限或者被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案，超过追诉期限的，是否追究行为人的刑事责任，适用修订前的《刑法》第七十七条的规定。该条规定阐明，在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
对此，广西检方认为，该案发生时，被害人向公安机关报案，公安机关已经立案，但因当时无法确定犯罪嫌疑人的真实身份，公安机关立案后只发布“协查通报”，并未对犯罪嫌疑人采取强制措施，故该案也不属于不受追诉期限限制的情形。
12月20日，曹玲告诉南都记者，其和家人不认同广西检方作出的“已过追诉时效”， 维持“不批准逮捕决定”的申诉结果，将继续向最高人民检察院申诉，追究秦某英拐骗儿童罪的刑事责任，“今天中午我已经寄出申诉书了。”
采写：南都记者 张林菲
编辑：张亚莉,向雪妮
banquan@nandu.cc. 020-87006626
