作为一种具有很强空气净化能力的植物，石楠开花时会散发一种特别的气味，不少人对此“无法接受”。眼下正值石楠花花期，近日，上海交大一学生向校方反映：“石楠花的味道太大了，可不可以把花剪掉？”对此，学校后勤保障中心回复称：一年的时间里，石楠只有15天左右的花期，剩下的约350天它的表现都非常优秀，希望同学能原谅它。

面对学生的吐槽，校方的回应可谓既诚恳又带点无奈：石楠不仅四季常青，还能吸甲醛、抗污染，秋冬结红果，堪称植物界的“三好学生”。上海交大建校之初选中它，本是为了对抗新楼刺鼻的油漆味，谁料几十年后，这位“空气净化卫士”竟因短短半个月的花期成了众矢之的。

当然，部分学生的抱怨也不难理解——谁能对那股类似消毒水的刺鼻气味无动于衷？但换个角度看，这场年复一年的嗅觉冲突，倒让石楠成了校园文化的另类图腾：石楠不仅被列入了校园的文化景观，学生们还以此为源泉，制作“躲避地图”、研发石楠喜饼甚至推出石楠纯露周边，硬是把一场气味“灾难”玩成了行为艺术。这大概就是当代青年的生存智慧：打不过就加入，闻不惯就造梗。

其实，石楠花的“臭味营销”也是生存智慧——那些让人类皱眉的吡咯啉和苯甲醛，却是昆虫眼中的香水。为了吸引传粉者，它不惜让自己变成“气味刺客”，这种“不讨喜却必要”的特质，像极了生活中那些吃力不讨好的角色：城市里全天候运转的垃圾处理站、总被投诉噪音的早班地铁、总在深夜施工的道路维修队。大家当然可以要求绝对的舒适，但当所有“不完美但有用”的事物都被修剪殆尽，生态链的缺口又该由谁来填补？

与上海交大做法不同的是，武汉大学、华中科大等高校采取了“洗剪吹”的思路，对开在人流密集区的石楠花进行适当修剪。“原谅它”和“洗剪吹”看似路径截然不同，但其实殊途同归，是对人树冲突、生活生产生态关系的动态平衡。

从更广的视野来看，这种人树冲突并不仅仅发生在石楠花上，比如北京的圆柏花粉飘散、杨柳飞絮问题，都会因部分人群过敏而引发类似的冲突与讨论。广州也有类似的烦恼：每年2月到4月，木棉、桉树、芒果花等风媒植物便发挥“威力”，这些都会引发大众关于人与植物“谁进谁退”的问题。

类似矛盾之所以呈现上升态势，一方面与环境变化有关：随着全球植被覆盖率的增加，以及全球变暖导致植被生长周期延长，花粉季也相应变长，这就导致过敏原数量持续增加；另一方面也与人类高品质生活需求的增长有关，而这才是大众对于植物气味等愈发挑剔的本质所在。

要解决这些矛盾，固然可以采取短平快的办法，比如针对杨柳飞絮问题，北京研发出了手提式杨柳飞絮吸收机、凝絮剂等“治标”产品。从长远看，还是要从公共治理角度出发作出顶层设计，多采取一些治本的措施，比如更多选择不会产生花粉的雌株，或是选择虽有花粉但不会引起过敏的其他绿化树木。如果说一刀切砍掉的做法既涉嫌违法也不实际，那这种先急后缓、逐步替代的思路应该是更优选择。

不管是刺鼻的石楠花味道，还是容易引发过敏的圆柏花粉，最具生命力的都市空间，往往都保留着恰到好处的“生态毛边”。须知，所谓理想环境，从来不是剔除所有“不和谐音”，而是在实用、生态与人文体验间找到最大公约数。 □ 墨攻

编辑：何起良

本文作者

何起良

4.9亿

南方都市报记者