腾讯诉视频平台再引游戏直播著作权之争!曾付费让一被告办赛

南方都市报APP • 新业态法治研究
原创2021-05-11 11:56

因玩家未经腾讯授权直播《王者荣耀》游戏,直播平台火山小视频(现“抖音火山”)被认定侵权。近日,广州知识产权法院一审判决平台停止直播相关游戏,并赔偿原告腾讯800万元。早在2019年3月,西瓜视频也因平台上的《王者荣耀》游戏视频被腾讯告上法庭,广州互联网法院一审判决西瓜视频赔偿腾讯496万元。

用户使用游戏素材制作短视频、直播平台内游戏玩家的直播行为是否侵犯游戏本身的著作权,一直是争论不休的问题。此前,已有司法判决认定直播游戏画面受权保护。不过,也有学者认为,在不少情况下,游戏主播、游戏玩家都可以构成"合理使用"。

腾讯禁止玩家未经授权直播《王者荣耀》,此前曾付费举办游戏大赛

因玩家未经腾讯授权直播《王者荣耀》游戏,直播平台火山小视频(现“抖音火山”)被认定侵权。近日,广州知识产权法院一审判决平台停止直播相关游戏,并赔偿原告腾讯800万元。

法院审理后认为,《王者荣耀》运行中的连续画面著作权由游戏开发商享有,且游戏直播不构成对著作权的“合理使用”。此外,游戏直播虽然在游戏画面的基础上添加了解说、与观众互动的弹幕文字等,但“添加的内容较为简单,并无独创性”,所以游戏主播没有著作权。

公开信息显示,2018年11月以来,腾讯已针对《王者荣耀》《英雄联盟》在深圳、广州、重庆等地提起十余起诉讼,被告涉及火山小视频、抖音、西瓜视频等直播、视频平台。

早在2019年3月,同为字节系的西瓜视频也因平台上的《王者荣耀》游戏视频被腾讯告上法庭,广州互联网法院一审判决西瓜视频赔偿腾讯496万元。

然而,此前的一份合同显示,2018年,腾讯曾委托西瓜视频举办《王者荣耀》视频征集大赛,并为此向后者支付20万元。从双方约定看,2018年合作时,腾讯还认为字节系视频平台的游戏传播对其有利。不过,合同签订一年后,腾讯向广州互联网法院提起诉讼,称西瓜视频的《王者荣耀》游戏视频侵犯其著作权且构成不正当竞争。

据伽马数据发布的《2019年中国电子竞技产业报告(直播篇)》,在整体中国游戏直播市场中,腾讯系平台(含有投资和有资本关系的游戏直播平台)开播量占比达到88.7%。

有业内人士认为,腾讯游戏禁止字节系直播《王者荣耀》等游戏,主要是为了巩固其在游戏直播领域的支配地位,为此宁愿牺牲一部分的游戏传播效果。如果此类案件二审后仍然维持原判,玩家以后想要直播游戏或录制相关视频,恐怕只能选择腾讯系视频和直播平台。

南都记者注意到,早在2019 年2月,腾讯游戏发布关于直播行为规范化的公告。其中指出,游戏内容与游戏直播内容存在天然的权关联,作为直播行业及其衍生领域的内容提供者,腾讯有责任推动基于腾讯游戏画面的直播内容和授权的规范化。

彼时,腾讯游戏有关负责人告诉南都记者,主播不论名气大小,只要是在平台公开直播腾讯游戏,出现游戏画面,都需要经过腾讯授权。

背后:游戏视频侵权问题争议频发,是否构成“合理使用”成争议焦点

网络游戏是否拥有著作权法的保障,游戏直播画面著作权归谁所有,使用游戏素材制作短视频、直播平台内游戏玩家的直播行为是否侵犯游戏著作权,一直是争论不休的问题。

2014年,网易就曾因《梦幻西游2》的直版权问题向广州知识产权法院提起诉讼,指控广州华多网络科技有限公司通过其经营的YY游戏直播网站等平台,直播、录播、转播网易的《梦幻西游2》游戏内容,认为其构成侵害著作权及不正当竞争。

这场国内首例游戏直播侵权案前后拉锯长达5年之久。2017年11月,广州知识产权法院一审认定华多公司构成著作权侵权,判令其停止侵权、赔偿网易公司2000万元,后由于双方均对一审判决表示不服,案件随即上诉至广东高院。直至2019年12月26日,历时5年的《梦幻西游2》网络游戏直播侵权案终审宣判驳回上诉,维持原判。

广东高院审理认为,《梦幻西游2》网络游戏连续动态画面整体构成“以类似摄制电影的方法创作的作品”,应获得著作权法保护。被诉游戏直播行为不符合著作权法第二十二条规定的权利限制情形,不能认定为合理使用行为。

南都记者注意到,即使已经有司法判决认定直播游戏画面版权保护,但无授权的游戏直播行为仍然大量存在,很多人通过直播、自制游戏视频实现盈利,部分人气主播的视频播放量动辄数百万,平台、广告商都会参与分成。

事实上,法学界对游戏直播、游戏视频的著作权归属一直存在争议,也有学者认为,在不少情况下,游戏主播、游戏玩家都可以构成"合理使用"。

华东政法大学知识产权学院教授王迁曾撰文指出,用户愿意观看游戏直播,主要是为了学习该名玩家的经验或对其技巧与业绩进行评价,并不是为了单纯欣赏游戏中的固有画面。在目前网络游戏本身几乎全部免费、游戏运营商主要依赖销售虚拟道具盈利的情况下,更是如此。

王迁因此认为,未经游戏著作权人许可的游戏直播对于游戏中的影视作品可构成转换性使用,且难以形成市场替代。他强调这一结论不仅符合著作权法原理,也有利于电子竞技产业的发展。

对于直播游戏是否涉嫌侵权的问题,有玩家曾表示,能够理解游戏开发方的维权意识和行动,因为开发游戏要花费很多精力和财力,除了向玩家收取费用外,游戏商也应该有权利向直播平台收取一定版权费用。但反过来说,游戏商想通过直播平台来宣传游戏的话,也应该给予平台一部分费用,因此这个问题应该由双方做好权衡,通过协商来解决问题。

采写:南都记者 吴佳灵

编辑:张亚莉,向雪妮

3
对这篇文章有想法?跟我聊聊吧
南都新闻,未经授权不得转载。授权联系方式:
banquan@nandu.cc,020-87006626。